Дело №2-2550/2022

УИД: 54RS0Номер-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2022г. город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 723,02 (пять тысяч семьсот двадцать три рубля 02 копейки) рубля; расходов на оплату юридических услуг в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей; расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, своих возражений суду не представила, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО2 (далее- Ответчик) получил от ФИО1 (далее- Истец) денежные средства в сумме 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) руб. и обязался возвратить их в срок до Дата.

В подтверждение данного факта Ответчиком была написана расписка.

Ответчик перестал отвечать на телефонные звонки Истца, стал избегать встреч с последним.

Данные денежные средства Ответчиком не возвращены до настоящего момента, несмотря на истечение срока, когда долг должен был быть возвращен.

Дата в адрес Ответчика была направлена письменная претензия о возврате суммы долга.

Согласно отчета об отслеживании Дата данная претензия была вручена почтальоном ФИО2 Однако, он на нее не ответил и не предпринял попыток связаться с Истцом, требования о возврате денежных средств не были удовлетворены, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

С Ответчика подлежат взысканию сумма займа по расписке от Дата в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей, сумма процентов за пользование займом за пределами сроков, когда деньги должны были быть возвращены в размере 5723, 02 руб.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 250000,00 руб. – сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в сумме 5723,02 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судом проверен расчет процентов истца и сомнений не вызывает.

Кроме того, суд считает необходимым согласно ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 24000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 165 000,00 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 723,02 (пять тысяч семьсот двадцать три рубля 02 копейки) рубля; расходы на оплату юридических услуг в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 615 (четыре тысячи шестьсот пятнадцать) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – 23.09.2022