УИД 66RS0***-62

Дело ***

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 29 мая 2025 года

Городской суд **** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в **** о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в городской суд **** с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав в обоснование требований, что *** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** на сумму 15 000.00 руб. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ***. Задолженность перед Банком составляет 14 493,39 руб., а именно: просроченный основной долг 14 493,39 руб.; начисленные проценты 0,00 руб.; штрафы и неустойки 0,00 руб. Просил суд взыскать с наследников в его пользу за счет наследственного имущества умершего ФИО1 кредитную задолженность в размере 14 493,39 руб., а также расходы на оплату госпошлины 4000 руб.

Определением суда от *** в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в **** (далее ТУ Росимущества в ****) в связи с установлением признаков выморочности наследственного имущества (л.д.99).

Определением суда от *** в порядке подготовки дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ****, ФИО2, ФИО3 (л.д.101).

Протокольным определением суда от ***, *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены взыскатели по исполнительным производствам умершего должника ФИО1: ООО «Компания Рифей», ООО» Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью», ООО МКК «Гиллион», АО «Т-Страхование» (л.д.198).

В судебное заседание представители истца АО «ТБанк», не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель АО «Т-Страхование» представил суду отзыв, из которого следует, что ФИО1, *** г.р., не являлся застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков Банка по договору кредитной карты ***. Также между страховщиком и ФИО1 договоры страхования жизни и здоровья не заключались, в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в **** в судебное заседание не явились, по заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду возражения по иску, где просили в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в **** отказать, исключить их из числа ответчиков по делу, поскольку не установлен факт выморочного имущества, установить круг наследников, объем и рыночную стоимость наследственного имущества наследодателя и его супруги, период задолженности до *** находится за пределами срока исковой давности и не подлежит взысканию. Также указывает, что не имеется оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в **** судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд (л.д.163-165).

Кроме того, лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела путем публичного размещения информации на официальном сайте городского суда **** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников по делу.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что *** между ФИО1, *** г.р., и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 15 000,00 руб. Условиями предоставления кредитной карты установлен размер процентов за пользование кредитом (п.4 договора). Заемщик ФИО1 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа суммы минимального обязательного платежа (600 руб., п.6 договора), в случае ненадлежащего исполнения условий обязательств по договору п.12 договора определена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.17-18).

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, *** ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности в размере 14 493 руб. 39 коп. в течение 30 календарных дней (19).

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составила 14 493,39 руб., в том числе: просроченный основной долг 14 493,39 руб., проценты 0,00 руб., комиссии и штрафы-0,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для его отклонения у суда не имеется, поскольку он соответствует представленной истцом информации о движении денежных средств, условиям кредитного договора.

Установлено, что *** ФИО1, *** г.р., умер, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии VI-АИ ***, записью Акта о смерти *** от *** (л.д. 79, 83).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление), разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства.

В пунктах 58 и 59 Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Данное положение также разъяснено в п. 60 Постановление, где указано, что ответственность по долгам несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санк-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследственное дело *** к имуществу умершего заемщика ФИО1 открыто по заявлению представителя наследника несовершеннолетней ФИО4 - ФИО5 (Управление соц. политики *** по ****), *** наследник ФИО4 в лице представителя отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося её наследства после смерти отца ФИО1 (л.д.83) Наследники ФИО6 (дочь умершего) и ФИО3 (сын) за принятием наследства не обращались (л.д.78,83 оборотная сторона).

Брак, заключенный *** между ФИО1 и ФИО7, расторгнут ***, что подтверждается записью Акта о расторжении брака *** от *** (л.д.115).

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство открывается со смертью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами

Из наследственного дела следует, что на имя умершего ФИО1 открыт счет в ПАО «МТС-Банк» *** на котором имеются денежные средства в размере 14 022,00 руб. (л.д.96) и в АО «Почта Банк» на счете *** в сумме 665,14 руб. (л.д.94), также Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по **** МБУ РКЦ ФИО1 начислена и не выплачена на дату смерти страховая пенсия по инвалидности в размере 6 314,28 руб. (л.д.91)

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк» и страховой пенсии, всего на сумму 21 001,42 руб.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату открытия наследства, не установлено.

Наследники умершего вступившие в права наследования путем подачи заявления нотариусу или вступившие в права наследования путем его фактического принятия, отсутствуют.

Сведения о составлении завещательных распоряжений ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст.1157 ГК РФ). Пунктом 50 Постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). В пункте 34 данного Постановления указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи ТУ Росимущества в **** является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество в виде остатков денежных средств в банках и страховой пенсии по инвалидности, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в ****, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку в данном случае денежные средства на счетах в банках ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк» и страховая пенсия по инвалидности, в общей сумме 21 001,42 руб. признаны выморочным имуществом, и, соответственно перешли в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в ****, то ТУ Росимущества как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (21 001,42 руб.).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 14 493,39 руб., которая меньше стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» и взыскать с ТУ Росимущества в **** задолженность по кредитному договору *** от *** в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся в ПАО «МТС-Банк» на счете *** в сумме 14 022,00 руб., и в АО «Почта Банк» на счете *** в сумме 471,39 руб., всего 14 493,39 руб.

Доводы представителем ответчика о пропуске срока исковой давности с даты подачи искового заявления (*** - 3 года, т.е. срок исковой давности истек по платежам до ***) отклоняются, поскольку период задолженности по заявленным требованиям является с *** по ***, т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, принимая во внимание возражения представителя ответчика об отсутствии оснований взыскания с ответчика государственной пошлины, приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию с ответчика, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в **** (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 14 493,39 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершего ***, путем обращения взыскания на денежные средства умершего, находящиеся в ПАО «МТС-Банк» на счете *** в сумме 14 022,00 руб., в АО «Почта Банк» на счете *** в сумме 471,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в городской суд ****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья Рождественская М.А.