Дело № 2-231/2023 УИД 34RS0003-01-2022-004074-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 января 2023 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что 30 апреля 2011 г. между ней и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3, <ДАТА> года рождения. Во время брака сторонами в 2015 году приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в 2017 году автомобиль марки DaewooNexia. 22 февраля 2019 г. брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области. Указала, что фактически брачные отношения с ответчиком были сохранены, проживали совместно, вели совместное хозяйство. В августе 2019 года приобретен автомобиль Лада Гранта за счет общих денежных средств и денежных средств полученных от продажи автомобиля DaewooNexia. 27 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 30 июня 2020 г. брачные отношения были прекращены по обоюдному согласию. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак № выделить ФИО2 автомобиль марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 500 000 рублей; взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 250 000 рублей равную ? долю стоимости автомобиля марки Лада Гранта, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование изложила доводы, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъясняется, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что с 30 апреля 2011 г. ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

Материалами дела установлено, что <ДАТА> у ФИО2 и ФИО5 родился сын ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении <...> от 16 января 2013 г.

С 22 февраля 2019 г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены решением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 21 января 2019 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II -РК № 527766 от 26 марта 2019 г.

27 сентября 2019 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2020 г. брачные отношения между сторонами прекращены на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака II -РК № 560334 от 30 июня 2020 г.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 22 февраля 2019 г. брак между сторонами был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области. Фактически брачные отношения с ответчиком были сохранены, проживали совместно, вели совместное хозяйство. В августе 2019 года приобретен автомобиль Лада Гранта за счет общих денежных средств и денежных средств полученных от продажи автомобиля Daewoo Nexia.

В ходе судебного разбирательства установлено, что брачный договор супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Сторонами не оспаривалось, что в 2017 году в период брака сторонами был приобретен автомобиль марки Daewoo Nexia.

Согласно ответа Брайт парк АМК Волгограда от 14 ноября 2022 г., 20 августа 2019 г. ФИО2 продал ООО «АМК Волгоград» автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <***> за 68 000 рублей для последующей перепродажи.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2019 г. между АМК Волгоград ООО (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №АТП0001494, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства и/или дополнительное оборудование в наименовании, ассортименте, комплектации, количестве, по цене и в сроки, указанные в подписанных сторонами приложениях.

Из приложения №1 к договору купли-продажи автомобиля №АТП0001494 от 18 августа 2019 г. следует, что подлежит передаче товар Lada 219110 LadaGranta, VIN№, 2019 года выпуска, стоимостью 547 500 рублей.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2019 г. между АМК Волгоград ООО (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №2019/АМК0006289/Т.

Согласно п. 1.1. указанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя для последующей продажи третьим лицам транспортное средство Daewoo Nexia, VIN№.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства №2019/АМК0006289/Т от 20 августа 2019 г., стоимость автомобиля составляет 68 000 рублей.

Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, собственником автомобиля Lada 219110 Lada Granta, VIN№, 2019 года выпуска, является ФИО2

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетель ФИО6, суду показала, что денежные средства для приобретения транспортного средства Lada 219110 Lada Granta, VIN№, 2019 года выпуска в размере 450 000 рублей были предоставлены ею. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Факт наличия денежных средств подтверждается также расширенной выпиской по вкладу.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком не в период брака, в связи с чем, данное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому спор о правах на имущество между ними подлежит разрешению по нормам гражданского законодательства.

В соответствии с п. п. 4, 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По смыслу приведенных норм, признание права общей собственности на имущество могло быть установлено судом только в случае доказанности того, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности создавало его для себя.

В соответствии с требованиями ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Долевая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении сторонами соответствующей доли денежных средств и наличии между ними соглашения о создании долевой собственности.

Таким образом, одним из обстоятельств, имеющим значение для разрешения данного спора, является наличие договоренности о создании общей собственности на спорный автомобиль.

Учитывая, что при заключении договора купли-продажи спорного имущества - автомобиля стороной этого договора истец не являлась, в связи с чем, данное имущество может быть признано общей собственностью лишь при доказанности, что между ней и ответчиком была достигнута договоренность о совместном создании общего имущества в виде спорного имущества, однако никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии между ними такой гражданско-правовой сделки, совершенной в письменной форме до заключения договора купли-продажи или после, истцом в нарушении ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипредставлено не было.

Таким образом, при отсутствии гражданско-правового договора между сторонами в отношении правового режима приобретаемого имущества, у суда отсутствуют какие-либо основания относить это имущество к общей долевой собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств наличия между сторонами соглашения о создании совместной долевой собственности на транспортное средство ФИО1 предоставлено не было, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществаотказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 30 января 2023 г.

Судья: М.В. Самсонова