Приговор по делу № 1-520/2023 от 07.09.2023

Дело № <№ обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре И.,

с участием помощника городского прокурора Ю.,

подсудимого С.,

его защитника – адвоката Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С., <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не судимого;

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С., являющийся единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» ИНН <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, зарегистрированного по адресу: город <адрес> (далее – ООО «Стройтранс»), в период времени с <дата> по <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, получил в свое распоряжение от ранее знакомого ему Т., являющегося в соответствии с распоряжением Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки Московской области от <дата> № 100 «О прекращении полномочий временного единоличного исполнительного органа ОАО «Химкинский водоканал» и образовании единоличного исполнительного органа ОАО «Химкинский водоканал» с <дата> генеральным директором Открытого акционерного общества «Химкинский водоканал» ИНН <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – ОАО «Химкинский водоканал»), 100 % акций которого, исходя из содержания п. 5.1. Устава ОАО «Химкинский водоканал», утвержденного распоряжением Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> № 10, принадлежит муниципальному образованию городской округ Химки <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом, информацию об аварийном обследовании напорных сетей 500 мм по адресу: пойма реки Сходня близ <адрес> городского округа Химки <адрес>, в ходе которого выявлена утечка под мостом <адрес> через реку Сходня из левой ветки от КНС «Усково», произошедшая в результате износа трубы, разрушение которой имеет аварийный характер и требует срочного ремонта (замены).

В вышеуказанные период времени и месте между С. и Т. достигнута договоренность о последующем выполнении ООО «Стройтранс» работ по аварийному вышеуказанному ремонту для нужд ОАО «Химкинский водоканал», выполняя условия которой на территории городского округа Химки <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, между заказчиком – ОАО «Химкинский водоканал» в лице генерального директора Т. и подрядчиком – ООО «Стройтранс» в лице генерального директора С. заключен договор № <№ обезличен> от <дата>, согласно которому подрядчик в срок с <дата> по <дата> обязуется выполнить работы по аварийному ремонту на сетях водоотведения по адресу: <адрес>, городской округ Химки, микрорайон Сходня – Подрезково, в районе реки Сходня, цена договора составляет 16 336 326 рублей 52 копейки с предоплатой в размере 50 % сметной стоимости работ в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек.

В целях исполнения условий заключенного с ООО «Стройтранс» договора от <дата> № 2020-04-02 с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № <№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город <адрес> на расчетный счет ООО «Стройтранс» № <№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> № <№ обезличен>, <дата> и <дата> по указанию Т. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 00 копеек, соответственно, с назначением платежей «оплата аванса по дог. <№ обезличен> от 16.04.2020».

В свою очередь, у С., являющегося единоличным исполнительным органом коммерческой организации – ООО «Стройтранс», и в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 40 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» представляющим его интересы и распоряжающимся находящимися на его расчетных счетах денежными средствами и иным имуществом, после получения <дата> и <дата> в свое распоряжение частей предусмотренной условиями вышеуказанного договора предоплаты в общем размере <данные изъяты> рублей, в неустановленном предварительным следствием месте возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ОАО «Химкинский водоканал», с использованием своего служебного положения, путем обмана в особо крупном размере, соответствующем размеру поступившей в вышеуказанный период времени от заказчика предоплаты.

После чего, С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного личного обогащения и улучшения материального положения возглавляемой им коммерческой организации, используя своего служебное положение генерального директора ООО «Стройтранс», ввел Т. в заблуждение относительно истинности своих намерений о начале производства ремонтных работ, в нарушение условий заключенного с ОАО «Химкинский водоканал» договора № <данные изъяты> от <дата> ни после получения частей авансового платежа и вплоть до окончания срока работ – <дата>, предусмотренного п. 3.1. данного договора, ни в последующем к производству аварийного ремонта на сетях водоотведения по адресу: <адрес>, городской округ Химки, микрорайон Сходня – Подрезково, в районе реки Сходня, для нужд ОАО «Химкинский водоканал» силами ООО «Стройтранс» не приступил, работы, предусмотренные условиями данного договора не выполнил, мер по возврату авансового платежа в размере <данные изъяты> рублей в адрес ОАО «Химкинский водоканал» не принял, распорядившись ими по собственному усмотрению.

При этом, Т., являясь единоличным исполнительным органом ОАО «Химкинский водоканал», (осужден приговором Химкинского городского суда МО от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., по ч.1 ст. 293 УК РФ (преступление под № 1, инкриминируемое С.), ч.1 ст. 285 УК РФ (преступлению под № 2, инкриминируемое С.) к наказанию в виде штрафа), ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении ОАО «Химкинский водоканал», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 5, будучи введенным С. в заблуждение, относительно начала производства ремонтных работ, мер к осуществлению контроля за объемом и сроками выполнения ООО «Стройтранс» работ не принял, информацию о ходе выполняемых работ не запросил.

Вместе с тем, С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств ОАО «Химкинский водоканал» в размере 2 700 000 рублей, используя свое служебное положение, путем обмана, состоящего в сознательном сообщении Т. заведомо ложных сведений, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, желая предать видимую законность своим действиям, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения ОАО «Химкинский водоканал» имущественного вреда и желая их наступления, неустановленным предварительным следствием способом, не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, изготовил несоответствующие действительности акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от <дата> № 1 и справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от <дата> № 1, содержащие сведения о якобы выполненных в рамках договора подряда № 2020-04-02 от <дата> ООО «Стройтранс» ОАО «Химкинский водоканал» работ по: разработке грунта в отвал экскаваторами «драглайн» или «обратная лопата» с ковшом вместимостью 0,4 (0,3 – 0,45) м3, группа грунтов 2; разработке грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,4 (0,3 – 0,45) м3, группа грунтов 2; перевозке грунтов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 13 км; доработке грунта вручную в траншеях шириной более 2 м и котлованах площадью сечения до 5 м2 с креплениями, глубина траншей и котлованов до 3 м, группа грунтов 2; водоотливу из котлованов при устройстве камер; погружению вибропогружателем стальных свай шпунтового ряда массой 1 м до 50 кг на глубину до 10 м (4 котлована); монтажу горизонтальных направляющих ограждений в 2 пояса из труб <адрес>х8 мм; трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс наружный диаметр 219 мм, толщина стенки 8 мм с учетом оборачиваемости; креплению досками стенок котлованов и траншей шириной более 3 м, глубиной до 3 м в грунтах неустойчивых; устройству закрытого подземного перехода методом ГНБ с поэтапным расширением скважины для полиэтиленовых труб в грунтах I-III группы с установками с тяговым усилением 50 тс (500 кН): для труб Dy=500 мм длиной 400 м; бентонит, марка ПБМВ; композиция полимерно-минеральная (ПМК) Nicoflok для стабилизации грунта; трубы ПЭ100 SDR11 <адрес> – общей стоимостью 2 700 000 рублей с учетом НДС 20 % - 450 000 рублей, которые лично, используя свое служебное положение генерального директора, подписал и, заверив оттиском печати ООО «Стройтранс», направил в ОАО «Химкинский водоканал» по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 5.

Т., продолжая ненадлежащим образом исполнять возложенные на него действующим законодательством обязанности, <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте в помещении ОАО «Химкинский водоканал», расположенном по вышеуказанному адресу, вследствие обмана со стороны С., без фактической проверки достоверности изложенных в представленных ООО «Стройтранс» документах сведений об объеме и стоимости якобы выполненных подрядчиком работ, лично подписал несоответствующие действительности вышеуказанные акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от <дата> № 1 и справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от <дата> № 1, тем самым подтвердив обоснованность ранее перечисленного авансового платежа за якобы выполненные подрядчиком в вышеуказанном объеме работы.

В результате вышеуказанных умышленных действий С., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Стройтранс», путем обмана, похитил денежные средства ОАО «Химкинский водоканал» в размере <данные изъяты> рублей, являющимся особо крупным.

2. С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С., являющийся единственным учредителем и генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» ИНН <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, зарегистрированного по адресу: город <адрес> (далее – ООО «Стройтранс»), в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее <дата>, в неустановленном предварительным следствием месте, получил от ранее знакомого Т., (осужден приговором Химкинского городского суда МО от <дата> г.), являющегося в соответствии с распоряжением Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> № 100 «О прекращении полномочий временного единоличного исполнительного органа ОАО «Химкинский водоканал» и образовании единоличного исполнительного органа ОАО «Химкинский водоканал» с <дата> генеральным директором Открытого акционерного общества «Химкинский водоканал» ИНН <№ обезличен>, КПП <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 5 (далее – ОАО «Химкинский водоканал»), 100 % акций которого, исходя из содержания п. 5.1. Устава ОАО «Химкинский водоканал», утвержденного распоряжением Председателя Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Химки <адрес> от <дата> № 10, принадлежит муниципальному образованию городской округ Химки <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом, действующего вопреки интересам службы, предложение о возможности как личного обогащения, так и улучшения материального положения возглавляемого С. ООО «Стройтранс», путем заключения ряда договоров на оказание услуг для нужд ОАО «Химкинский водоканал» по ежедневному контролю работы и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков, заведомо не обязательных к исполнению подрядчиком, при условии создания видимости наличия между организациями финансово-хозяйственных отношений и соответствующего документооборота.

В свою очередь, у С. после <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, в неустановленном предварительным следствием месте, возник единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества – денежных средств ОАО «Химкинский водоканал», которые заказчик будет перечислять за якобы выполняемые подрядчиком работы, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения генерального директора ООО «Стройтранс», реализуя который он при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, он представил в распоряжение Т. реквизиты возглавляемой им организации для использования при изготовлении договоров и актов выполненных работ.

В последующем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Химкинский водоканал», злоупотребляя доверием Т., в период времени с <дата> по <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении ОАО «Химкинский водоканал», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ <адрес> заключил от лица ООО «Стройтранс» с ОАО «Химкинский водоканал» в лице генерального директора Т. ряд фиктивных однотипных договоров, предметом которых являлось оказание услуг по ежедневному контролю работы и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков, заведомо зная, что данные функции на постоянной основе выполнялись штатными сотрудниками структурного подразделения ОАО «Химкинский водоканал» – центральной диспетчерской службы, осуществляющей в соответствии с Положением о центральной диспетчерской службе, утвержденным <дата> генеральным директором ОАО «Химкинский водоканал», управление и ведение режимом работы объектов ОАО «Химкинский водоканал» в рамках выполнения своих трудовых обязанностей.

Так, в вышеуказанные период времени и месте между заказчиком – ОАО «Химкинский водоканал» в лице генерального директора Т. и подрядчиком – ООО «Стройтранс» в лице генерального директора С. заключено 22 договора, по условиям которых ООО «Стройтранс» принимает на себя обязательство оказывать услуги по ежедневному контролю работы и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков, а именно: прием, анализ и сбор заявок на услуги; составление графика выполнения заявок; составление задания и маршрутов для водителей специальной техники; контроль исполнения заявок на услуги; ведение журнала на предоставляемые услуги; подготовка отчета на предоставляемые услуги; взаимодействие с конечным пользователем услуги и передача финансовой документации, при этом согласно п. п. 2.1., 2.2. договоров в течение вышеуказанного периода времени стоимость оказания услуг по ежедневному контролю работы и диспетчеризации транспортных средств составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе НДС, и уплачивается в течение 3 дней после подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта приемки результатов оказания услуги за прошедший месяц, так:

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, заключен договор № <№ обезличен> на период времени с <дата> по <дата>, включительно;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, заключен договор № <№ обезличен> на период времени с <дата> по <дата>, включительно.

При этом, С., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Стройтранс», с целью незаконного извлечения материальной выгоды для себя и возглавляемой им организации, предвидя наступление для ОАО «Химкинский водоканал» общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в размере, равном оплате фактически не выполненных подрядчиком работ, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что подписанные им, как генеральным директором, акты о приеме выполненных работ, являются основанием для перечисления заказчиком денежных средств, в период времени с <дата> по <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, направлял подписанные им и скрепленные оттиском печати ООО «Стройтранс» вышеуказанные акты в ОАО «Химкинский водоканал», расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, дом № 5, заведомо зная, что предусмотренные условиями вышеуказанных договоров работы по контролю работы и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков сотрудниками ООО «Стройтранс» не выполнялись, а производились штатными сотрудниками ОАО «Химкинский водоканал», где в вышеуказанные период времени и месте были лично подписаны Т., действующим вопреки интресам службы:

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 8 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в ПАО «Банк Возрождение» по адресу: город Москва, <адрес>, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России»;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 15 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в ПАО «Банк Возрождение» по адресу: город Москва, <адрес>, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 40 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 55 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 64 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 74 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в ПАО «Банк Возрождение» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 7/4, строение 1, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 106 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 129 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в ПАО «Банк Возрождение» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 7/4, строение 1, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 152 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в АО «ББР Банк» по адресу: <...> <адрес>, дом № 6, строение 1, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 198 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 208 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 222 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 4 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 11 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 23 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 34 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 43 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 61 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 84 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в ПАО «Банк Возрождение» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 7/4, строение 1, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 99 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме 99 000 рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 113 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 407<№ обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 8, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>;

- не позднее <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, акт № 135 по договору № <№ обезличен> от <дата>, тем самым обеспечив необоснованное перечисление <дата> денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с учетом НДС <данные изъяты> рублей 00 копеек, с расчетного счета ОАО «Химкинский водоканал» № 40<№ обезличен>, открытого в ПАО «Банк Возрождение» по адресу: город Москва, <адрес>, дом № 7/4, строение 1, на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, городской округ Одинцово, <адрес>, <адрес>.

В результате вышеуказанных умышленных действий С., используя свое служебное положение генерального директора ООО «Стройтранс», путем злоупотребления доверием генерального директора ОАО «Химкинский водоканал» Т., похитил денежные средства ОАО «Химкинский водоканал» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, являющимся особо крупным, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С. полностью признал свою вину и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний.

Помимо полного признания вины, виновность С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего О. в судебном заседании, из которых следует, что он руководит юридическим отделом ОАО «Химкинский водоканал», представляет интересы Общества в правоохранительных органах. Единственным учредителем ОАО «Химкинский водоканал» является муниципальное образование г.о. Химки МО в лице Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Химки <адрес>, с долей уставного капитала в размере 100 % акций. В соответствии с Уставом генеральный директор ОАО «Химкинский водоканал» вправе самостоятельно, без согласования с Советом директоров заключать сделки, стоимость которых не превышает 25 % от балансовой стоимости активов Общества. Т. в период исполнения полномочий генерального директора ОАО «Химкинский водоканал» самостоятельно заключен ряд контрактов, которые не были исполнены, однако, были в полном или частичном объеме оплачены, а именно, с ООО «Стройтранс» и ИП «Г.». Так, между ОАО «Химкинский водоканал» и ООО «Стройтранс» в апреле 2020 года заключен контракт № <№ обезличен> на сумму <данные изъяты> рублей на аварийный ремонт сетей водоотведения по адресу: <адрес>, в срок с <дата> до <дата>. Данная сделка не требовала согласования с Советом директоров Общества, а также не требовала проведения конкурсных процедур, в связи с тем, что предусматривала проведение аварийно-восстановительных работ, что в обязательном порядке подтверждается соответствующим актом, составленным комиссией. До настоящего времени работы, предусмотренные условиями данного договора, не выполнены, однако, на расчетный счет ООО «Стройтранс» был перечислен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей. Факт отсутствия выполненных работ выявлен после вступления в должность Б., который поручил юридическому отделу подготовить в адрес подрядчика соответствующую претензию. После этого между ОАО «Химкинский водоканал» и ООО «Стройтранс» состоялись телефонные переговоры, после которых <дата> г. ООО «Стройтранс» направило предложение о расторжении вышеуказанного договора, совместно с дополнительным соглашением и обязательством возврата авансового платежа в полном объеме. Оно было подписано Б. <дата>, однако, авансовый платеж так и не был возвращен. Еще до подписания Б. дополнительного соглашения о расторжении договора, от ООО «Стройтранс» поступили акты по формам КС-2, КС-3 с объемом и стоимостью работ, соответствующих ранее переведенному на их расчетный счет авансу в размере <данные изъяты> рублей, датированные <дата>, которые в последующем были ими отозваны письмом от <дата> № <№ обезличен> без указания причин. Учитывая, что до настоящего времени работы, предусмотренные данным договором не выполнены, а авансовый платеж не возвращен, действиями Т. ОАО «Химкинский водоканал» причинен материальный вред в размере <данные изъяты> рублей. Отметил, что в штате ОАО «Химкинский водоканал» имеется своя служба водоснабжения и водоотведения, в которых имеются свои аварийные бригады, которые в состоянии своими силами, произвести неотложные действия, направленные на устранение аварийной ситуации. В последующем рассматривается вопрос о привлечении сторонних организаций для производства восстановительных работ, либо осуществлении ремонтных работ своими силами.

Также между ОАО «Химкинский водоканал» в лице генерального директора Т. и ООО «Стройтранс» в лице генерального директора С. в период времени с января 2019 по октябрь 2020 года заключен ряд фиктивных договоров на осуществление контроля и диспетчеризации транспортных средств по вывозу жидких коммунальных стоков. Данная услуга действительно оказывается ОАО «Химкинский водоканал» как населению, так и юридическим лицам. Для ее получения инициатору необходимо направить в адрес ОАО «Химкинский водоканал» заявку, которая может быть направлена как электронно, так и посредством телефонной связи, после поступления заявки, она проходит регистрацию в общем отделе, где ей присваивается входящий номер, и она направляется исполнителю. В период исполнения Т. обязанностей генерального директора приемом заявок занимались специалист службы канализации Сходненского участка ОАО «Химкинский водоканал» К. Таким образом, ежемесячное заключение договоров с ООО «Стройтранс» на диспетчеризацию не было обосновано, так как данные работы выполнялись ОАО «Химкинский водоканал» своими силами. В общей сложности за вышеуказанный период времени с расчетных счетов ОАО «Химкинский водоканал» на расчетный счет ООО «Стройтранс» перечислено <данные изъяты> рублей за работы, которые фактически подрядчиком не выполнялись. Каким образом и кем проверялись перед оплатой факты и объемы якобы выполненных работ, ему не известно, так как это не входит в зону его ответственности. Генеральному директору Т. в силу занимаемой им должности было достоверно известно о наличии в ОАО «Химкинский водоканал» диспетчерской службы, так как сотрудники посредством смс-оповещения уведомляют руководство об аварийных ситуациях. Данный вопрос в гражданско-правовом поле с ООО «Стройтранс» не разрешался, так как ни новому руководству, ни юридическому отделу известно не было. В настоящее время весь причиненный имущественный вред возмещен, путем возврата подрядчиком перечисленных сумм.

показаниями Т. в судебном заседании, который подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемых С. деяний, а также факты привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 293 УК РФ (преступление под № 1, инкриминируемое С.), ч.1 ст. 285 УК РФ (преступлению под № 2, инкриминируемое С.);

показания свидетеля З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года по настоящее время он является главным бухгалтером ООО «Стройтранс», организация занимается вопросами строительства и транспортных перевозок. Работы по договорам на осуществление контроля и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков, заключенных с ОАО «Химкинский водоканал» фактически не выполнялись. Данные обстоятельства ему стали известны после заключения договоров, денежные средства использовались не по назначению. В последствии ООО «Стройтранс» вернуло ОАО «Химкинский водоканал» <данные изъяты> руб. за неотработанные договоры. При допросе на предварительном следствии он дал обратные показания, с целью ввести следственные органы в заблуждение. Сделал он это по указанию С., который являлся его непосредственным руководителем.

В апреле 2020 года между обществами был заключен договор на проведение ремонтных работ на сетях водоотведения по адресу: <адрес>, сумма договора составила <данные изъяты> руб. По условиям данного договора заказчик должен был перечислить в ООО «Стройтранс» аванс, в размере 50% от стоимости работ, однако размер аванса оказался <данные изъяты> руб. После поступления аванса на расчетный счет организации, С. связался с руководителем ОАО «Химкинский водоканал» и просил уточнить, почему сумма аванса не соответствует условиям заключённого договора, в ответ было сказано, что у ОАО «Химкинский водоканал» в настоящее время нет достаточного финансирования. С. принял решение не начинать ремонтные работы по указанному договору, и решил подождать, когда у организации ОАО «Химкинский водоканал» возобновится финансирование. Сотрудничество с ОАО «Химкинский водоканал» было выгодным, так как в перспективе они имели возможность быть подрядчиком по многим видам услуг, в связи с этим поспешно подготовили акты по формам КС-2 и КС-3, так как ожидали оплаты следующей части авансового платежа, и отправили данные документы в ОАО «Химкинский водоканал». В дальнейшем, <дата> г. С. принял решение отозвать данные документы и произвести возврат авансового платежа (т. 1 л.д. 210-213, т.3 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она состоит в должности помощника следователя СО по г. Химки ГСУ СК РФ по МО. Совместно с постановлением от <дата> о признании и приобщении к уголовному делу № <№ обезличен> вещественных доказательств, в числе прочих, она поместила в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по адресу: <адрес>, картонную коробку с документами, относящимися к финансово-хозяйственным отношениям между ООО «Стройтранс» и ОАО «Химкинский водоканал». Коробка в настоящее время хранится в камере хранения вещественных доказательств (т. 3 л.д. 57-59);

показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ОАО «Химкинский водоканал» в должности директора по персоналу, ранее директором был Т., с <дата> - С. В ее должностные обязанности входит подбор кадров, управление персоналом, кадровое планирование, организация и проведение корпоративных мероприятий. Об ООО «Стройтранс» не слышала. Диспетчерская служба ОАО «Химкинский водоканал» занимается приемом звонков от жителей, распределением заданий по аварийным ситуациям между профильными службами, а также контролем транспортных средств, вывозящих жилищно-коммунальные стоки. При изучении распечаток звонков, поступивших в диспетчерскую службу ОАО «Химкинский водоканал» ей стало известно о том, что Т. сам звонил и в ходе разговора сообщал о какой-то аварийной ситуации. Это происходило на регулярной основе. При нем Общество заключало большое количество договоров гражданско-правового характера с лицами, которые фактически у них не работали (т. № 1 л.д. 91-93);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2017 г. она работала в ОАО «Химкинский водоканал» в должности бухгалтера, генеральным директором являлся Т. Распределением денежных средств всегда занимался финансовый директор, сначала Б., затем А. и сам Т. ООО «Стройтранс» ей знакомо, с Обществом заключен договор № <№ обезличен> от <дата> по выполнению аварийного ремонта на сетях водоотведения по адресу: <адрес>. Согласно данному договору ООО «Стройтранс» должно было выполнить работы на сумму в <данные изъяты> руб. 52 коп., однако ОАО «Химкинский водоканал» в адрес подрядчика перечислило аванс только в размере <данные изъяты> рублей. Оплата происходила следующим образом: генеральный директор подписывает и утверждает реестр платежей на текущий день, после чего данный реестр передается в бухгалтерию, в соответствии с ним осуществляется перечисление денежных средств. После данного платежа со стороны ООО «Стройтранс» не были представлены закрывающие документы, вплоть до <дата>. Между ОАО «Химкинский водоканал» и ООО «Стройтранс» систематически заключался договор на диспетчеризацию, вывоз жидких сточных вод на территории г.о. Химки, однако данные обязанности входили в центральную диспетчерскую службу самого ОАО «Химкинский водоканал» (том № 1 л.д. 94-96);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № 1 л.д. 97-99);

показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что с середины 2020 г. он по совместительству состоял в должности начальника центральной диспетчерской службы ОАО «Химкинский водоканал», в его полномочия входила организация работы операторов центральной диспетчерской службы. Услуги по вывозу жилищно-коммунальных стоков оказывались специальной техникой ОАО «Химкинский водоканал» в соответствии с заключенными с физическими или юридическими лицами договорами по их заявкам. Операторам центральной диспетчерской службы передавался график вывоза жилищно-коммунальных стоков, в соответствии с которым осуществляется их вывоз. ООО «Стройтранс» ему не знакомо (т. № 1 л.д. 100-102);

показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в период времени с <дата> по <дата> он занимал должность генерального директора ОАО «Химкинский водоканал», до этого являлся заместителем генерального директора. Ранее эту должность занимал Т. В сентябре-октябре 2021 года в Общество поступил запрос из правоохранительных органов о предоставлении документации на одного из контрагентов – ООО «Стройтранс». В ходе проверки документов установлено, что в апреле 2020 года между ОАО «Химкинский водоканал» в лице Т. и ООО «Стройтранс» заключен контракт № <№ обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. 52 коп. на аварийный ремонт сетей водоотведения по адресу: МО, г.о. Химки, мкр. Сходня – Подрезково, в районе реки Сходня, в срок с <дата> до <дата>, на расчетный счет ООО «Стройтранс» был перечислен авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., при этом поступившие в ОАО «Химкинский водоканал» акты по формам № КС-2, КС-3 отозваны самими подрядчиком. Данный факт вызвал у него подозрения, и им дано поручение юридическому отделу подготовить соответствующие документы для расторжения договора и обеспечения возврата авансового платежа. На момент его увольнения, денежные средства так и не были возвращены в ОАО «Химкинский водоканал». В ОАО «Химкинский водоканал» всегда была своя диспетчерская служба, которая работает круглосуточно, фиксирует все, поступающие заявки, координирует работу аварийных бригад, информирует руководство, поддерживает связь с центральной диспетчерской г. Химки. В период его работы в ОАО «Химкинский водоканал» на Сходненском участке было 4-5 диспетчеров и 5 диспетчеров в центральном офисе, начальником диспетчерской службы была Т. Диспетчеры со своими обязанностями справлялись в полном объеме, необходимости привлекать сторонние организации не было, случае необходимости достаточно было скорректировать штатное расписание и добавить единицы по должности диспетчера (т. 1 л.д. 117-119);

показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что с октября 2016 года до июля 2020 года он занимал должность мастера службы канализации на участке «2 Сходня» ОАО «Химкинский водоканал», в его обязанности входит обеспечение работоспособности сетей водоотведения, аварийно-восстановительных, ремонтных работ на указанном участке. В начале 2020 года в ОАО «Химкинский водоканал» поступила информация о факте излива стоков на рельеф в пойме реки Сходня близ <адрес>. На месте им было установлено, что стальная труба правой напорной линии подверглась коррозии вследствие износа. В связи с этим было принято решение о перекрытии трубы и перенаправлении потока в левую напорную линую. Как правило, в штатном режиме должны работать обе напорные линии, во избежание перегрузки оборудования. Им были приняты первичные меры по устранению излива: перекрыта напорная линия, которая в таком состоянии находится вплоть до настоящего времени, так как ее ремонт произведен не был. Так как прорыв образовался вблизи реки на труднодоступном участке местности под мостом, ремонтно-восстановительные работы силами ОАО «Химкинский водоканал» произвести было невозможно, необходимо было привлечение специальной техники и рабочей силы, возможно, с привлечением подрядной организации. Решение о том, кем именно должен быть произведен ремонт, принимается руководством ОАО «Химкинский водоканал». В дальнейшем составляется докладная записка, в которой излагается характер аварии и необходимые меры для ее устранения, например, ремонт либо замена.

После выполнения первичных мероприятий и доклада главному инженеру и руководству ОАО «Химкинский водоканал», была создана специальная комиссия для обследования аварийного участка, в нее вошли он, мастер аварийно-восстановительных работ С., начальник участка № 2 И. и технический директор ОАО «Водоканал» К. Выезд комиссии был осуществлен в течение недели после излива и перекрытия трубы. По результатам выезда они пришли к выводу, что разрушение трубы имеет аварийный характер и требует срочного ремонта, о чем составлен соответствующий акт от <дата>, который направлен вышестоящему руководству. На практике, разрушение считается аварийным, если имеется излив на рельеф. Способо отбора подрядной организации ему не известен, ООО «Стройтранс» ему не знакомо, Общество не выполняло никаких работ для нужд водоканала. В настоящее время работает только левая напорная линия (т. 1 л.д. 108-110);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей К., И., З., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетели дополнили, что решение о выборе контрагента по ремонту указанного выше аварийного участка принимал Т., чем он руководствовался им не известно. З. дополнил, что в ОАО «Химкинский водоканал» имеется центральная диспетчерская служба, которая постоянно существует с момента образования организации, в штатном расписании которой числятся 4 диспетчера, которые работают посменно сутки через трое, начальник и старший диспетчер. До декабря 2021 года на участке № 2 Сходня также имелась своя диспетчерская служба, в которой работали 4 диспетчера. Служба занимается приемом заявок от населения и юридических лиц на оказание услуг, аварийно-ремонтных работ и рассмотрением обращений граждан. После поступления заявки в диспетчерскую службу, она регистрируется и распределяется в зависимости от подведомственности вопроса в соответствующую службу ОАО «Химкинский водоканал» для исполнения. Относительно заявок на вывоз жидких коммунальных сточных вод, поступающих в ОАО «Химкинский водоканал» пояснил, что они также поступали в диспетчерскую службу, но для них была выделена своя телефонная линия, отчеты по данному направлению вела ФИО1 служба в полном объеме справлялась с возложенными на нее обязанностями, привлечение сторонних организаций для данного направления деятельности не требовалось (т.№ 1 л.д. 111-113, 114-116; 120-123);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей А., Ф., К., П., Б., Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Ф. дополнил, что ООО «Стройтранс» никаких работ для ОАО «Химкинский водоканал» не выполняло, однако он видел документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств в указанную организацию. Руководителем Общества в этот период времени был Т. (т. № 1 л.д. 124-126, 127-129, 130-132, 133-135, 136-138, 139-141);

показаниями свидетелей Д., Г., Г., Г., В., Б., Б., С., Д., Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Указанные свидетели работали в ОАО «Химкинский водоканал» с 2015 г. и по настоящее время. Свидетели пояснили, что ООО «Стройтранс», С. им не знакомы, никаких работ для нужд ОАО «Химкинский водоканал», включая по подготовке презентаций или устранению аварий, они не выполняли, об их деятельности им ничего не известно (т. № 1 л.д. 150-154, 155-159, 160-164, 165-169, 170-174, 175-179, 180-184, 185-187, 222-224, 225-228);

показаниями свидетеля Х., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с ноября 2021 по февраль 2022 года он работал в ООО «Стройтранс» в должности главного инженера сервисных служб. Ему не известен, какой был штат сотрудников в ООО «Стройтранс», а также основной вид деятельности данной организации. ОАО «Химкинский водоканал» и Т. ему не знакомы, выполняло ли ООО «Стройтранс» какие-либо работы для данной организации, ему не известно (т. № 1 л.д. 188-190);

аналогичными по содержанию показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № 1 л.д. 202-204);

показаниями свидетеля Е., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2020 года по август 2021 года она работала в ОАО «Химкинский водоканал» в должности начальника отдела по связям с общественностью, в ее обязанности входила организация взаимодействия с жителями <адрес>. ООО «Стройтранс» ей не знакомо, никаких услуг Обществу указанная организация не оказывала. В ОАО «Химкинский водоканал» была также своя диспетчерская служба, которая справлялась со своими обязанностями в полном объеме. О подробностях излива в феврале 2020 года стоков на рельеф в пойме реки Сходня близ <адрес>, ничего пояснить не может. Организацией корпоративных мероприятий занималась Н., все они проводились за счет самих сотрудников (т. 1 л.д. 191-202);

аналогичными по содержанию показаниями свидетелей П., О., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 214-217, л.д. 218-220);

показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что с 2018 года работает водителем в ООО «Стройтранс», однажды в 2018 или 2019 г. он отвозил документы для тендера в ОАО «Химкинский водоканал», точных обстоятельств не помнит, Т. ему не знаком (том № 1 л.д. 206-208);

заявлением С. о явке с повинной от <дата> г., в котором он добровольно сообщил о совершенном им хищении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащих ОАО «Химкинский водоканал» и перечисленных в счет ООО «Стройтранс» в счет оплаты услуг по диспетчеризации, которые фактически не выполнялись (т.3 л.д. 76);

заключением эксперта № <№ обезличен>-ЭБ от <дата>, согласно выводам которого от контрагента ОАО «Химкинский водоканал» на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен> в Среднерусском банке Сбербанка России в период времени с <дата> по <дата> в качестве оплаты аванса по договору № 2020-04-02 от <дата> поступило <данные изъяты> руб. 00 коп.

От контрагента ОАО «Химкинский водоканал» на расчетный счет ООО «Стройтранс» № 40<№ обезличен> в Среднерусском банке Сбербанка России в период времени с <дата> по <дата> в качестве оплаты работ по диспетчеризации транспортных средств жилищно-коммунальных стоков (ЖКС) поступила сумма в размере 891 000 руб. 00 коп. (том № 2 л.д. 36-43);

протоколами выемки и осмотра предметов от <дата>, в ходе составления которых в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Химки ГСУ СК России по МО по адресу: <адрес>, изъяты, а затем осмотрены документы, относящиеся к финансово-хозяйственным отношениям между ООО «Стройтранс» и ОАО «Химкинский водоканал», а именно: договор № 2020-04-02 от <дата>, заключенный с ООО «Стройтранс» на проведение работ для ОАО «Химкинский водоканал» по аварийному ремонту на сетях водоотведения по адресу: <адрес>, в районе реки Сходня, цена договора составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки с предоплатой в размере 50 % сметной стоимости работ в размере <данные изъяты> рубля 26 копеек, акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от <дата> № 1, справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от <дата> № 1; 22 договора, заключенных между ОАО «Химкинский водоканал» и ООО «Стройтранс» по ежедневному контролю работы и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 62-64, 65-68);

протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением, в ходе составления которого осмотрен участок местности вблизи моста на пересечении <адрес> с рекой Сходня – место прорыва напорной трубы от канализационной насосной станции ОАО «Химкинский водоканал» (т. 2 л.д. 44-51);

приговором Химкинского городского суда МО от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., которым Т. признан виновным и осужден, в том числе по ч.1 ст. 293 УК РФ (преступление под № 1, инкриминируемое С.), ч.1 ст. 285 УК РФ (преступлению под № 2, инкриминируемое С.) к наказанию в виде штрафа;

вещественными доказательствами: договорами, актами и т.д. (т. 3 л.д. 69-72, т.1 л.д. 34-38, т.2 л.д. 75-255, т.3 л.д. 1-36).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, оснований для оговора С., судом не установлено.

О наличии у С. умысла на совершение мошенничества, свидетельствуют фактические действия подсудимого, который принял на себя обязательства по выполнению восстановительных работ для нужд ОАО «Химкинский водоканал», введя заказчика в заблуждение относительно истинности своих намерений о начале производства таких работ, при этом, фактически, мер для их исполнения перед контрагентом не принял. Реализуя свой преступный умысел, С. умышленно изготовил несоответствующие действительности акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справку об их стоимости по форме № КС-3 от <дата> № 1, содержащие заведомо ложные сведения о якобы выполненных в рамках договора подряда № <№ обезличен> от <дата>, заключенного между ООО «Стройтранс» и ОАО «Химкинский водоканал», работах по восстановлению водопроводной трубы в пойме реки Сходня близ <адрес> и направил их в адрес руководителя ОАО «Химкинский водоканал». Руководитель ОАО «Химкинский водоканал» Т., будучи введенным С. в заблуждение, без фактической проверки сведений, изложенных в представленных ООО «Стройтранс» документах об объеме и стоимости якобы выполненных работ, проявляя халатность, лично подписал несоответствующие действительности вышеуказанные фиктивные документы, тем самым подтвердив обоснованность ранее перечисленного авансового платежа за якобы выполненные подрядчиком работы.

При схожих обстоятельствах С. как генеральным директором ООО «Стройтранс» с одной стороны и Т., как руководителем ОАО «Химкинский водоканал» были заключены и подписаны 22 фиктивных договора предметом которых являлось оказание услуг со стороны ООО «Стройтранс» по ежедневному контролю работы и диспетчеризации транспортных средств вывоза жилищно-коммунальных стоков, при этом участники сделки были осведомлены о том, что данные функции на постоянной основе выполнялись штатными сотрудниками центральной диспетчерской службы ОАО «Химкинский водоканал», являющейся структурным подразделением Общества. Указанные действия подсудимого позволили ему обманным путем завладеть денежными средствами ОАО «Химкинский водоканал» в сумме <данные изъяты> руб., что повлекло причинение ущерба Обществу в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошеннических действий с использованием служебного положения, полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимому С., поскольку обусловлен он занимаемой последним должностью генерального директора ООО «Стройтранс», который в силу возложенных на него обязанностей, являлся лицом, осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. Наличие у него указанных функций непосредственно способствовало и позволило: заключить договор подряда № <№ обезличен> от <дата>, подписать акты по форме КС 2 и КС 3, а также ряд других фиктивных договоров и сопутствующую документацию, получить денежные средства, после чего распорядиться ими по своему усмотрению.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака мошенничества - «в особо крупном размере» подтверждается суммами похищенных денежных средств, превышающих, установленный в примечании № 4 к ст. 158 УК РФ предел в <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины С. и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления), каждое из которых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Изучение данных о личности С. показало, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, написал явку с повинной по 2 эпизоду, участвует в благотворительной деятельности, страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении близкого родственника – мать престарелого возраста, страдающую рядом заболеваний, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлениями.

При назначении С. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной по 2 эпизоду, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику, наличие на иждивении близкого родственника – матери престарелого возраста, страдающей рядом заболеваний, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Данных об активном способствовании С. раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание С. следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что С. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать С. виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение <данные изъяты> руб.) в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.4 ст. 159 УК РФ (хищение <данные изъяты> руб.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на С. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: договоры, справки, акты – хранить до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Чередниченко