Дело № 1-485/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 13 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя ФИО2, ФИО3,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО5 , <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО5 действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>. В указанные время и месте ФИО5 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в ходе личного досмотра, наркотическое средство изъято. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот вещества – производное N-метилэфедрона запрещен, а размер <данные изъяты> является значительным.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключил из описания вмененного деяния, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые при формулировании обвинения отражения не нашли. Кроме того, вменение приобретения наркотика при неустановленных обстоятельствах не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ относительно обстоятельств подлежащих доказыванию. Указанное не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.
Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно (л.д. 128), соседями положительно (л.д. 134), на учете в психиатрической больнице и у нарколога не состоящего (л.д. 95, 124); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления (указал пароль от телефона и обстоятельства приобретения), единоличное содержание семьи, служба в вооруженных силах, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Явки с повинной нет, так как подсудимый задержан полицейскими и досмотр проведен по инициативе последних. Признание наличия наркотика при проведении личного досмотра и неизбежности поисковых действий для обнаружения любых запрещенных предметов и веществ, по мнению суда, не является явкой с повинной.
Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ. Иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о его личности и обстоятельств преступления. Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, так как за преступление, совершенное подсудимым назначение данного вида наказания не предусмотрено.
При определении размера наказания нет оснований для применения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как судом не назначается наиболее строгое наказание.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1. УК РФ, так как он больным наркоманией не признан.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) определить ФИО5 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство с упаковками, помещенные в <адрес> (л.д. 29), - приобщить к материалам нового дела (л.д. 34) для определения судьбы по результатам расследования нового дела лицом, в производстве которого находится новое дело.
-телефон «DEXP G450», помещенный в <адрес> (л.д. 69) – вернуть ФИО5 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Павленко
Приговор вступил в законную силу 29.07.2023 года.
Не обжаловался и не был изменен.
Согласовано С.А. Павленко