Дело № 2-1260/2025
22RS0011-02-2025-000722-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изембаевой А.А.,
при секретаре Ростовцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *** в размере 654 617,78 руб., из которых сумма основного долга – 415 981,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом– 38 217,13 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 162 616,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 802,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от *** на сумму 500 000 руб., процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 500 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжения заемщика.
Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами договоре, состоящем, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. Заемщиком получены: заявка, график погашения. Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, *** банк потребовал полного досрочного погашение задолженности в срок до ***. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является неустойка. За неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту банком устанавливается неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен ***. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с *** по *** в размере 162 616,89 руб., что является убытками банка. По состоянию на *** задолженность по договору составила 654 617,78 руб., из которых сумма основного долга – 415 981,39 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38 217,13 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162 616,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 802,37 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении – ..., являющемуся также местом регистрации ответчика.
В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, к надлежащему извещению которой судом приняты все возможные меры.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.
В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании ее заявления заключен кредитный договор , по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 500 000 руб., под 22,90 % годовых.
Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ответчика , открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.
Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Ответчик ФИО1 систематически не исполняла условия договора надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов.
В связи с чем, *** Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ***. Однако до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору, ответчиком ФИО1 не исполнено.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору составляет 654 617,78 руб., из которых: сумма основного долга – 415 981 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 217 руб. 13 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162 616 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 802 руб. 37 коп.
Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом в полном объеме принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 415 981 руб. 39 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 38 217 руб. 13 коп., убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162 616 руб. 89 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 37 802 руб. 37 коп., суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, а также объем неисполненных обязательств, находя заявленную к взысканию сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 37 802 руб. 37 коп. соразмерной последствиям нарушения обязательства, приходит к выводу об отсутствии основания для ее снижения, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в полном объеме в размере 37 802 руб. 37 коп.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 руб., размер которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ) задолженность по кредитному договору от *** в размере 654 617 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 415 981 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 38 217 руб. 13 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 162 616 руб. 89 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 37 802 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 092 руб., всего взыскать 672 709 руб., 78 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Изембаева
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025.