Решение по делу № 2А-1782/2023 от 09.11.2023

Копия 66RS0№-78 Дело №а-1782/2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Мамину В.Е. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которым просила взыскать с Мамина В.Е.:

- налог на имущество физических лиц – пени в размере *** . за период с дата по дата, в размере *** руб. за период с дата по дата;

- земельный налог в размере *** год, пени в размере *** коп. за период с дата по дата; налог в размере *** руб. за период дата, пени в размере *** коп. за период с дата по дата;

- транспортному налогу в размере *** год, пени в размере *** . за период с дата по дата.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

<адрес> от дата №-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки его уплаты.

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из системного толкования положений пункта 1 статьи 391 и пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (Решение Д.Б. городского округа от дата № «Об установлении земельного налога на территории Б. городского округа»).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Ставка налога на имущество установлена решением Д.Б. городского округа от дата № «Об установлении на территории Б. городского округа ставок налога на имущество физических лиц».

Из материалов дела следует, что в спорный период Мамин В.Е. являлся собственником транспортного средства *** , а также собственником недвижимого имущества: земельных участков по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартиры по адресу <адрес> (1/4 доли).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по <адрес> дата Мамину В.Е. был начислен транспортный налог за дата год в размере *** руб., земельный налог за дата год в размере *** ., налог на имущество физических лиц дата в размере *** со сроком уплаты до дата.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, МИФНС России № выставлено требование № от дата, со сроком уплаты до дата.

Уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика по адресу регистрации.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по <адрес> дата Мамину В.Е. был начислен земельный налог за *** руб., налог на имущество за дата год в *** ., со сроком уплаты до дата.

Уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика по адресу регистрации.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по <адрес> дата Мамину В.Е. был начислен земельный налог за *** руб.

Уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика по адресу регистрации.

Поскольку ни одно из требований МИФНС России № по <адрес> об оплате транспортного налога, пени административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, указанное послужило основанием для обращения дата к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка № Б. судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу в размере *** ., пени – *** коп., пени по налогу на имущество физических лиц в *** ., земельного налога в размере *** руб., пени – *** коп.

дата указанный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящий административный иск подан в <адрес> городской суд <адрес> дата.

Проверяя расчет налога суд приходит к выводу о правильности его исчисления налоговым органом.

Приведенный налоговым органом расчет налогов в налоговом уведомлении, а также расчет пени является арифметически верным, соответствуют действующему законодательству.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок направления налогового уведомления, требования, размер налогов и пени правильно исчислены, соблюден срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском, в связи с этим административный иск подлежит удовлетворению.

Административным ответчиком в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательств уплаты имеющейся у него задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налог на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН № в доход регионального бюджета задолженность по земельному налогу в размере *** год, пени в размере *** коп. за период с дата по дата; налог в размере *** год, пени в размере *** коп. за период с дата по дата; задолженность по транспортному налогу в размере *** год, пени в размере *** . за период с дата по дата; пени по налогу на имущество физических лиц – пени в размере *** . за период с дата по дата, в размере *** за период с дата по дата.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** .

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***