70RS0001-01-2023-003685-60
Дело № 2-2854/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.12.2023 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Л.Л.Аплиной
при секретаре К.С.Никишиной,
помощник судьи К.А.Параскева,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика Е.А.Сурда,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, указав в обоснование, что 23.09.2019 между сторонами заключен договор займа, который оформлен письменной распиской. По условиям договора, истец передал ответчику в заем денежные средства в размере /________/ руб. со сроком возврата до 23.03.2020. Однако, в указанный срок ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил, не выполнено оно и на момент обращения с иском в суд.
На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 25.10.2023, ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму задолженности по договору займа от 23.09.2019 в размере /________/ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 10.10.2023 в размере /________/ руб.
В судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил представителя.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 10.06.2023 сроком на пять лет, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что заем был предоставлен ответчику наличными денежными средствами. Считала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку около двух лет назад истец обращался к ответчику с устным требованием о возврате задолженности, и последний долг признавал, готов был его возвратить.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу регистрации, не получал, извещения возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения», место его нахождения не известно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера /________/ от 14.12.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, следует из оригинала расписки, что 23.09.2019 между ФИО3 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался возвратить займодавцу денежную сумму в размере /________/ руб. в срок до 23.03.2020.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.408 ГК РФ нахождение расписки у должника, пока не доказано иное, подтверждает прекращение обязательства. Кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть расписку, а при невозможности возврата – удостоверить исполнение должником его обязательства записью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения, должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Суд считает установленным, что сумму займа ФИО3 не вернул истцу до настоящего времени, несмотря на то, что по условиям займа, возврат заемных денежных средств должен был быть осуществлен до 23.03.2020.
Доказательств обратного суду по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено, а нахождение расписки от 23.09.2019 у заимодавца вплоть до передачи ее в материалы настоящего дела, не оставляет у суда сомнений в том, что сумма займа истцу до сих пор не возвращена.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно положениям п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Заявляя о неправомерности пользования ответчиком денежными средствами истца вопреки условиям договора займа, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2020 по 10.10.2023 в размере /________/ руб.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора представителем ответчика ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно условиям договора займа от 23.09.2019, сумма займа предоставляется на срок до 23.03.2020.
Исходя из положений ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, начинает течь 23.03.2020 и истекает 23.03.2023.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Иск ФИО2 подан в суд через приемную Кировского районного суда г.Томска 18.09.2023, то есть за пределами установленного законом срока.
Доводы представителя истца о перерыве течения срока исковой давности, в связи с признанием ответчиком задолженности, суд оценивает следующим образом.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).
Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
По настоящему делу судом не установлено совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга. Представленный в материалы дела скриншот переписки истца ФИО2 с его представителем ФИО1 таким доказательством не является и судом во внимание не принимается.
Ходатайства о восстановлении срока стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска, связанных с личностью истца, не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 23.09.2019.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.09.2019 отказано в связи с истечением срока давности, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению. Законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной государственной пошлины суд также не усматривает.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 23.09.2019 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья подпись ФИО5
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024