Дело № 2-115/2023
УИД 74RS0008-01-2022-001582-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года город Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикан Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день за период с <дата> по <дата> в размере 174 101 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, взыскании договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 5 307 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключили договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО МФК «4ФИНАНС» предоставил ответчику займ в виде денежных средств в размере 6 000 руб. 00 коп. под 2,0% в день, сроком возврата до <дата>, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «4ФИНАНС» исполнило свои обязательства перед ответчицей надлежащим образом и в полном объеме, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила. <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» уступило ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 <дата> ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «ЭКСАПЕРТ-ФИНАНС» право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 <дата>. <дата> ООО «ЭКСАПЕРТ-ФИНАНС» уступило ИП ФИО3 право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 <дата> ИП ФИО3 уступил права требования по вышеуказанному договору займа истцу ФИО1 После передачи прав требования истцу погашение задолженности ФИО2 не производилось.
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил о восстановлении срока на подачу искового заявления.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленных письменных возражениях относительно исковых требований указала, что с расчетом задолженности не согласна, расчет представленный истцом является неверным, поскольку имеется справка, выданная ООО МФК «4ФИНАНС» от <дата> согласно которой размер задолженности составляет 1 024 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов завышена, кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж был осуществлен <дата>.
Исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Исходя из положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком <дата> ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым ООО МФК «4ФИНАНС» предоставил ответчику займ в виде денежных средств в размере 6 000 руб. 00 коп. под 2,0% в день, сроком возврата тридцать дней, до <дата> (л.д. 14).
Согласно индивидуальным условиям договора займа процентная ставка по договору займа составляет 2% в день, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке, пеня в случае просрочки 0,05% в день от суммы займа, предусмотрена возможность продления срока оплаты займа при внесении средств из расчета 1,5% за один день продления (л.д. 14).
Предоставление займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора потребительского микрозайма, путем регистрации на сайте www.vivus.ru. При указании заемщиком данных необходимых для принятия решения о выдаче займа (л.д. 10-13, 16).
Выдача займа произведена на банковский счет ответчика ФИО2 (л.д. 15).
Принадлежность ответчику ФИО2 номера телефона, с которого производилось оформление договора займа, банковского счета на который переведены заемные денежные средства, не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
ООО МФК «4ФИНАНС» свои обязательства по предоставлению в распоряжение ответчика денежных средств исполнил в полном объеме.
Ответчик ФИО2 же принятые на себя по договору займа обязательства в части погашения займа и процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40).
25 декабря 2017 года ООО МФК «4ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований № 1 уступил ООО «Софтвер Девелопмент» право требования по договорам займа (л.д. 17-21).
23 апреля 2018 года ООО «Софтвер Девелопмент» на основании договора уступки прав требований № 2 уступило ООО «ЭКСАПЕРТ-ФИНАНС» право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 <дата> (л.д.23-26).
01 ноября 2018 года ООО «ЭКСАПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требований №МФО/ЭФ уступило ИП ФИО3 право требования по договорам займа, в том числе по договору заключенному с ФИО2, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от 01 ноября 2018 года (л.д. 29-31).
<дата> ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требований <номер>/ИП уступил ФИО1 право требования по договору займа, заключенному с ФИО2 <дата> (л.д. 33-36).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по состоянию на <дата> состоит из суммы основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день за период с <дата> по <дата> в размере 174 101 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 5 307 руб. 00 коп. (л.д. 40).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно письменным пояснениям ответчика и представленной в материалы дела справке от <дата>, выданной ООО МФК «4ФИНАНС» последний платеж был произведен <дата> год, на <дата> сумма задолженности составляет 1 024 руб. 00 коп., расчет представленный истцом содержит сведения о начале течения задолженности с <дата> при расчете на остаток основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп. (л.д. 60-62, 63).
Указанный расчет задолженности проверен и не принимается судом как арифметически верный, поскольку произведен истцом без учета общей суммы, внесенной ответчиком, в счет исполнения обязательства (л.д. 60-62).
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлен в материалы дела арифметически верный расчет задолженности ФИО2 по договору займа от <дата>, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика по договору займа <номер> в размере 1 024 руб. 00 коп. – сумма основного долга.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, период начисления процентов судом определяется на основании заявленных истцом требований за период с <дата> по <дата> (1 436 дней), проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, по дату его возврата включительно п. 3 ст. 809 ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом произведен расчет процентов подлежащих взысканию из расчета: сумма займа х количество дней в платежном периоде х дневная ставка = проценты (руб.):
2018 год (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 31.12.2018
249
1 024,00
5 099,52
5 099,52
6 123,52
2019 год (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 31.12.2019
365
1 024,00
7 475,20
12 574,72
13 598,72
2020 года (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 31.12.2020
366
1 024,00
7 495,68
20 070,40
21 094,40
2021 год (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 31.12.2021
365
1 024,00
7 475,20
27 545,60
28 569,60
2022 год (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
<дата> – 01.04.2022
91
1 024,00
1 863,68
29 409,28
30 433,28
Итого размер задолженности ответчика ФИО2 по процентам по договору займа составляет 30 433 руб. 28 коп.
Расчет пеней по договору займа от <дата> произведен в следующем порядке сумма займа х количество дней в платежном периоде х дневная ставка = пени (руб.):
период
дней
неустойка
сумма неуст.
долг и неуст.
<дата> – 01.04.2022
1437
735,74
735,74
1 759,74
Итого размер пени по договору займа <номер> от <дата> составляют 735 руб. 74 коп.
Разрешая заявление ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, суд руководствуется следующим.
Договором займа клиенту предоставлено право погасить задолженность по займу, а также проценты в срок до <дата>.
Таким образом, условия займа предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласования между сторонами платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат займа единовременно либо путем периодических платежей.
Как видно из материалов дела последняя операция по банковскому счету осуществлена ФИО2 <дата>.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ООО МФК «4ФИНАНС» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
ООО МФК «4ФИНАНС» должно было быть известно о том, что последняя операция по кредитному счету осуществлена ФИО2 <дата>, иных платежей в течение платежного периода не поступало.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании суда установлено, что 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа <номер>, который отменен <дата> (л.д. 64-72).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку с момента последнего платежа до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, не представлено.
Доводы представителя истца об уважительности пропуска срока на подачу искового заиления в связи с тем, что первоначально истец обратилась с иском к ФИО2 <дата>, однако данное исковое заявление было <дата> оставлено без рассмотрения, вследствие чего сторона истца предполагала, что поскольку судом разъяснено, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, судом не принимается, поскольку стороной истца заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд не направлялось. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением только <дата>.
На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день за период с <дата> по <дата> в размере 174 101 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, взыскании договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 5 307 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, следует отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> суммы основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день за период с <дата> по <дата> в размере 174 101 руб. 00 коп., процентов на сумму основного долга 6 000 руб. 00 коп. из расчета 2,0% в день начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, взыскании договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 5 307 руб. 00 коп., договорной неустойки (пени, штрафы) из расчета 0,5% в день от суммы займа, за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года