РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6704/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, обоснованных возражений против иска не представлено, заявлено о невозможности погашать долг в свяфзи с материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от 23.07.2019 года адрес (ранее ПАО «Лето Банк»), предоставил ответчику кредит по условиям кредитования.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Однако в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и неустойки.

Задолженность ответчика по состоянию на 06.04.2022 года составляла сумма (состоящая из задолженности по основному долгу, процентам и неустоек).

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены кредитным договором сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств иного размера задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>): задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы на уплату госпошлины сумма

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2021-013072-07