61RS0006-01-2024-004194-61

Дело №2-2753/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Любимой Ю.В.,

при секретаре Бакаловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование доводов которого указал, что 07.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Клиент также просил Банк на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 07.03.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора, на заключение договора о карте.

07.03.2005 года банк открыл на имя клиента банковский счет №. Впоследствии ФИО1 выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Согласно условиям Договора задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком. По Договору плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2005 года за период с 07.03.2005 года по 15.07.2024 года в размере 51 281,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 738,46 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.09.2024 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.04.2025 года заочное решение от 19.09.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом, согласно представленному заявлению дело просил рассмотреть в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В отношении сторон дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, 07.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Клиент также просил Банк на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 07.03.2005 года содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <***> от 07.03.2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт».

07.03.2005 года банк открыл на имя клиента банковский счет № 40817810500927980714. Впоследствии банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Однако воспользовавшись денежными средствами, заёмщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производила нерегулярно и в недостаточном количестве.

09.07.2007 года Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 63 281,84 рублей не позднее 08.08.2007 года. Однако в установленный срок требования банка исполнено не было и в настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 51 281,84 рублей.

В судебное заседание до рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 07.03.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» 09.07.2007 года был выставлен заемщику заключительный счет о погашении суммы задолженности по кредитному договору в сумме 63 281,84 рублей не позднее 08.08.2007 года (л.д.24).

В соответствии с выпиской по счету за период с 07.03.2005 по 15.07.2024 заёмщиком 24.02.2009 года была произведена последняя оплата по кредитному договору <***> от 07.03.2005 года (л.д. 22-23). В свою очередь заемщиком после 24.02.2009 года иных платежей в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору №30871788 от 07.03.2005 года, представленные выписка и расчет задолженности не содержат. Указанное обстоятельство и не опровергается ответной стороной, которой заявлено требование о применении срока исковой давности.

Таким образом, с 24.02.2009 года (дата следующего платежа по кредиту после даты последней произведённой оплаты 24.03.2009 года) начал течь установленный трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности.

На основании судебного приказа от 04.07.2022 года с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 52 151,07 руб. В последующем судебный приказ от 04.07.2022 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.09.2022 года на основании возражений ответчика (л.д. 25-26). Требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 07.03.2005 года в порядке приказного производства истцом не предъявлялись. Доказательств обратного суду не представлено, и поскольку после 24.02.2009 года с даты последней оплаты по кредитному договору № <***> от 07.03.2005 года заемщиком платежи не производились, в связи с чем на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 07.03.2005 года по всем платежам, включая сумму долга и начисленные проценты, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья Ю.В. Любимая