к делу №
УИД 23RS№
Приговор
ФИО7
<адрес> 25 декабря 2023 года
Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО8
при секретаре ФИО3,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
- подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, военнообязанного, женатого и имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 при управлении автомобилем не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
ФИО1 признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОГИБДД УМВД России по <адрес> об утрате водительского удостоверения, следовательно, течение срока лишения специального права у ФИО1 началось со дня сдачи, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не оплатил
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился возле <адрес>, расположенного по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1, находясь на водительском сидении автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***> регион (принадлежащего ФИО5) в кузове белого цвета, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от <адрес> края.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, проезжая около <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак <***> регион, стал участником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, при оформлении ДТП, возле <адрес> края, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> – являющимся уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, находясь возле <адрес> края, ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в порядке, предусмотренном Правилами «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он согласился пройти.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут, пройдя освидетельствование в кабинете врача нарколога ГБУЗ «Городская больница <адрес>» МЗ КК, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние опьянения 0,215 мг/литр при активном выдохе.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с предъявленными ему обвинениями, содержащимися в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат ФИО6
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела, не возражал.
В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом постановлено о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководит своими действиями, а его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, и он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению - поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.
Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоящего, ранее судимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 судом не установлено.
Учитывая, что вмененное преступление (относящееся к категории небольшой тяжести) ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его материальном положении (отсутствие у него работы и возможности оплатить штраф), с учетом принципа справедливости и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости сохранения условного осуждения и назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, и считает, что назначение иного вида наказания не будет отвечать принципу справедливости при его назначении.
Обсудив вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортным средством, суд считает необходимым его назначить, поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ оно предусмотрено в качестве обязательного дополнительного наказания.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год – исполнять данный приговор самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при материалах дела; автомобиль «Фольцваген Поло» г/н № – вернуть по принадлежности (сохранную расписку аннулировать).
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.
Судья: