Дело № 2-4400/2025

УИД 24RS0046-01-2025-004762-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по займу в размере 116 862,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 482,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму фактического остатка основного долга по договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 480 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 выдана расписка в получении от истца ФИО3 денежных средств в размере 150 000 руб. под 10% в месяц сроком на 5 месяцев. Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 руб. под 10% в месяц сроком на 5 месяцев, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата наличных денежных средств в размере 49 000 руб. в счет оплаты по Договору займа. Однако, до настоящего времени полная сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения возложенных на себя обязательств.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен тот факт, что денежные средства, полученные в заем от ФИО3 ответчиком ФИО2 с учетом начисленных процентов не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 116 862,60 руб.

Кроме того, с ФИО2в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 482,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму фактического остатка основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 480 руб., расходы на уплату которой подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-005) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 862,60 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-005) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 482,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ на сумму фактического остатка основного долга по договору займа(расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

В окончательной форме заочное решение суда принято 23 октября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Медведская