УИД 77RS0032-02-2024-001816-32

Дело № 2-3613/2024

Мотивированное решение составлено 17.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Долгой И.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2024 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 01.08.2024 в размере сумма и с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства. В обоснование исковых требований истец указала, что стороны являются солидарными заемщиками по кредитному договору <***> от 09.06.2015, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк». Истцом 29.09.2023 единолично осуществлено погашение кредита за счет личных денежных средств на общую сумму сумма, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере ½ части указанной денежной суммы. Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 01.08.2024 в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1); кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны являются солидарными заемщиками по кредитному договору <***> от 09.06.2015 (ипотечное кредитование), заключенному с ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно данному кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» предоставило заемщикам ФИО1 и фио (ранее - ФИО2) А.К. кредит в сумме сумма на срок 199 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 11,9% годовых, цель кредита – приобретение имущества в общую совместную собственность фио и фио (ранее - ФИО2) А.К. по договору о приобретении предмета залога, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору является залог предмета залога – квартира по адресу: адрес, кв. 92А.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 23.12.2019, вступившим в законную силу 25.01.2020, по гражданскому делу № 2-6147/2019 расторгнут брак между ФИО1 и фио

Вступившим в законную силу 20.10.2020 решением Черемушкинского районного суда адрес от 13.07.2020 по гражданскому делу № 2-1913/2020 произведен раздел имущества, нажитого супругами в период брака, за фио (ранее - ФИО2) А.К. признано право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 92А, расположенную по адресу: адрес, за ФИО1 признано право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру № 92А, расположенную по адресу: адрес, автомобиль Ниссан-Кашкай+2, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, оставлен в собственности фио, с фио в пользу фио (ранее - ФИО2) А.К. взыскана денежная компенсация в сумме сумма, с фио (ранее - ФИО2) А.К. в пользу фио взыскано в счет компенсации платежей по кредитному договору сумма, в остальной части иска ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, и встречного иска фио к ФИО2 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным солидарную ответственность сторон по кредитному договору <***> от 09.06.2015, заключенному с ПАО «Промсвязьбанк».

Факт возникновения долговых обязательств сторон как созаемщиков в период брака, а также то, что полученные кредитные денежные средства потрачены на приобретение квартиры по адресу: адрес, кв. 92А в общую совместную собственность, сторонами не оспаривались, и установлены вступившим в законную силу судебным актом.

фио единолично осуществлено погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору на общую сумму сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №№ 20 и 21 от 29.09.2023. Учитывая изложенное, истец полагает, что в ее пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация в размере ½ части от произведенного платежа, что, по мнению истца, составляет сумма

Денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возмещены, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по исполнению обязательств по кредитному договору <***> от 09.06.2015 в размере ½ части понесенных истцом расходов. При этом представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически неверным, полагая необходимым произвести свой расчет задолженности, которая составляет сумма из расчета: сумма / 2.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2023 по 01.08.2024 в размере сумма и с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, законодательством предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения основного обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 01.08.2024 в размере сумма и с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. При этом суд, принимая во внимание положения ст. 191 ГК РФ, не усматривает оснований для взыскания указанных процентов с 29.09.2023, поскольку согласно представленным в материалы дела платежным документам задолженность по кредитному договору погашена истцом 29.09.2023.

Доводы ответчика, приведенные в письменных возражениях на иск, суд полагает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, основаны на ином толковании подлежащих применению норм действующего законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу фио, паспортные данные, задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 01.08.2024 в размере сумма и с 02.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья И.И. Долгая