УИД 22RS0069-01-2022-001179-67

Дело № 2-357/2022

Поступило в суд 15.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Румянцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, в котором, ссылаясь на ст. 310, ст. 395, ст. 418, ст. 811, ст. 819, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1152, ст. 1153, ст. 1173, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 4 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 788 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты - 6 502,07 рублей, просроченный основной долг - 37 286 рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 65 копеек.

Иск мотивирован следующим.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления <данные изъяты> была выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Образовалась задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 788 рублей 19 копеек. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru заемщик умер, согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. По данным истца предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. Из выписки ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости следует, что наследственным имуществом является помещение по адресу: <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти должника стоимость вышеуказанного имущества составляет 2 303 000 рублей. Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» ФИО8, извещенная о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований не возражала.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, выдана кредитная международная карта ПАО Сбербанк №.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4).

В соответствии с п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до дат погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, <данные изъяты>. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 788 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 37 286 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 6 502 рубля 07 копеек.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает (л.д. 8-10).

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о её смерти (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято разными способами:

1.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа города Нотариальной палаты Новосибирской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было открыто наследственное дело №. Лицом, подавшими заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются <данные изъяты>. Сведения о других наследниках и о том, что наследодатель составлял завещание, в наследственном деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нотариусом направлено сообщение об открытии наследства с предложением подать заявление о принятии наследства, однако данное заявление не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на момент смерти наследодателя составила 1 171 528 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре № на безналичные денежные средства, внесенные во вклады на счетах: №, находящегося в Доп. Офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 875 рублей 76 копеек, со всеми начисленными процентами способами обеспечения возврата вклада (компенсациями); №, находящегося в Доп. Офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 4 590 рублей 84 копейки, со всеми начисленными процентами способами обеспечения возврата вклада (компенсациями); №, находящегося в Доп. Офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 0 рублей 0 копеек, со всеми начисленными процентами способами обеспечения возврата вклада (компенсациями); №, находящегося в Доп. Офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 0 рублей 0 копеек, со всеми начисленными процентами способами обеспечения возврата вклада (компенсациями); №, находящегося в Доп. Офисе № Сибирского банка ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти: 0 рублей 0 копеек, со всеми начисленными процентами способами обеспечения возврата вклада (компенсациями);

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам.

В наследственном деле имеется претензия ПАО Сбербанк № № о задолженности <данные изъяты> (л.д. 99 (оборот)-100), а также уведомление ФИО1 о поступлении претензии кредитора (л.д. 101 (оборот).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Таким образом, заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 65 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 788 рублей 19 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 6 502 рубля 07 копеек, просроченный основной долг в размере 37 286 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513 рублей 65 копеек, а всего взыскать 45 301 рубль 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Обской городской суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Председательствующий А.Е. Бражникова