ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-179/2023 (2-4197/2022;)

УИД 43RS0003-01-2022-005063-68

16 января 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 908797,79 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленным договором. Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 823180,94 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с {Дата} по {Дата} в размере 69136,46 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50%, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату {Дата}), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18123,17 руб. Истец также просит обратить взыскание на автомобиль (Данные деперсонифицированы), {Дата} года изготовления, VIN: {Номер}, модель, № двигателя: {Номер}, кузов: {Номер}, ПТС {Номер}, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 367200 руб.

Определением суда от {Дата} к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО3

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 908797,79 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере 16,50% годовых в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Согласно Графику платежей кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 22342,36 руб. в период с {Дата} по {Дата}.

В дальнейшем между истцом и ответчиком (Данные деперсонифицированы) было заключено несколько дополнительных соглашений к кредитному договору, в результате которых срок кредита был увечен до 69 месяцев, согласно графику платежей последний платеж подлежит внесению {Дата}.

Денежные средства получены ФИО2 в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, последний платеж внесен в {Дата} года, что подтверждено выпиской по счету.

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое заемщиком оставлено без внимания.

Пунктом 4.2 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что заемщик обязуется в сроки, указанные в Графике платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в Графике платежей; для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по таблице по дату текущего платежа, указанную в Графике платежей.

Согласно пункту 4.19 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» Банк вправе потребовать от заемщика, в заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 892317,40 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 823180,94 руб., задолженность по процентам в размере 69136,46 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО2 при заключении кредитного договора не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает. Доказательств безденежности договора, либо его не заключения ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. С (Данные деперсонифицированы) ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность по основному долгу в размере 823180,94 руб., по процентам в размере 69136,46 руб.

Частью 6 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу указанных норм, проценты за пользование кредитом начисляются исходя из предусмотренной договором ставки на сумму кредита, фактически находившуюся в пользовании заемщика, и за период фактического пользования этой суммой.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 договора об установлении кредитного лимита {Номер} от {Дата} договор действует до полного исполнения всех предусмотренных обязательств заемщика.

Поскольку указанный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,50% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, за период с {Дата} по дату полного фактического исполнения кредитных обязательств, но не более чем по {Дата}, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} года изготовления, VIN: {Номер}.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется заемщику на приобретение автомобиля VIN: {Номер}, марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года изготовления, модель, № двигателя: {Номер}, кузов: {Номер}, ПТС {Номер}.

В пункте 10 договора стороны предусмотрели, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Уведомлением от {Дата} подтвержден факт регистрации в установленном законом порядке залога на спорный автомобиль.

Согласно справке ГИБДД, копии договора купли-продажи от {Дата} собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), {Дата} года изготовления, VIN: {Номер}, модель, № двигателя: {Номер}, кузов: {Номер}, является ФИО3 на основании договора купли-продажи от {Дата}, стоимость составила 80000 рублей.

Доказательства того, что ФИО3 не знал и не должен был знать, что автомобиль является предметом залога, суду не представлены, поэтому в рассматриваемой ситуации залог в отношении спорного автомобиля сохранился.

Руководствуясь положениями ст.334, 348, 337 Гражданского кодекса РФ, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и обращает взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество, а именно на автомобиль: (Данные деперсонифицированы), {Дата} года изготовления, VIN: {Номер}, модель, № двигателя: {Номер}, кузов: {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 18123,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата} года рождения, уроженца {Адрес}, ИНН {Номер}, в пользу ПАО «БыстроБанк», ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} по уплате основного долга в размере 823180,94 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с {Дата} по {Дата} в размере 69136,46 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50%, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по {Дата}), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18123,17 руб.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, {Дата} года рождения, ИНН {Номер} автомобиль марки (Данные деперсонифицированы), {Дата} года изготовления, VIN: {Номер}, модель, № двигателя: {Номер}, кузов: {Номер}, ПТС {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Л.Лумпова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.01.2023.