Решение по делу № 2-3933/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года

г.Красногорск

дело №2-3933/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Геннадиевичу о расторжении брака, разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении брака, разделе общего имущества супругов, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит с ответчиком ФИО4 в зарегистрированном браке. От брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До заключения брака ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная <адрес>, площадью 36,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 6 450 000 рублей.

Указанная квартира была приобретена ответчиком за счет личных денежных средств в размере 1 290 000 рублей, а также кредитных денежных средств в размере 5 160 000 рублей, предоставленных ответчику на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

Обязательства ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись им в период брака с истцом за счет общих денежных средств супругов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер денежных средств, внесенных сторонами по делу в счет погашения кредитного договора, составил 330 745,721 рублей.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 096 892 рубля в целях рефинансирования ипотечного кредита, предоставленного АО «Акционерный Банк «РОССИЯ». В период брака за счет общих денежных средств сторон по указанному кредитному договору было выплачено 891 555,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен кредитный договор №/ИКР-21РБ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 4 525 917,69 рублей в целях рефинансирования кредита, предоставленного ПАО Банк «Возрождение». В период брака за счет общих денежных средств сторон по указанному кредитному договору было выплачено 1 264 391,92 рублей.

Истец также указала, что за счет общих денежных средств сторон по делу были исполнены личные кредитные обязательства ответчика на общую сумму 2 486 692,69 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчиком не сложились, в настоящее время семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется, приобретенная ответчиком до заключения брака квартира является его личным имуществом, обязательства по оплате кредита на приобретение квартиры и кредитов, полученных ответчиком в целях рефинансирования первоначально взятого кредита, также являются личными обязательствами ответчика, указывая также на то, что доходы истца и ответчика в период брака, равно как и денежные средства в счет погашения задолженности ответчика перед банками, являются общим совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу) и подлежат разделу в равных долях, соглашение о разделе имущества и общих долгов между сторонами не достигнуто, просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком брак, а также разделить совместно нажитое в браке имущество, взыскав с ответчика в свою пользу 1/2 долю денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженностей ответчика по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ИКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 346,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по делу принято заочное решение Красногорского городского суда <адрес> об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Определением Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО9 явилась, заявленные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что обязательство по возврату ипотечного кредита исполнено за счет общих средств супругов, так как брачным договором режим раздельной собственности на доходы супругов в период брака не устанавливается.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО10 явился, требование истца о расторжении брака признал, требование истца о разделе общего имущества не признал, указав в обоснование, что денежные средства, которыми в период брака погашались ипотечные кредиты, не являются общим имуществом супругов в силу положений брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в суд истец не указала о наличии брачного договора, поэтому при вынесении заочного решения данное обстоятельство судом не учитывалось.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не предусмотрено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Исходя из положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.6 ст.38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 2 ст.39 СК РФ предусмотрено, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

Стороны по делу с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. От брака имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении.

Из объяснений истца следует, что брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется.

Истец настаивает на расторжении брака, считая, что дальнейшее сохранение семьи невозможно. Ответчик признает данное требование истца.

При таких обстоятельствах, суд считает требование ФИО2 о расторжении брака подлежащим удовлетворению, поскольку дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение семьи невозможно, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что до заключения брака ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена однокомнатная <адрес>, площадью 36,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 6 450 000 рублей.

Из объяснений истца следует, что указанная квартира была приобретена ответчиком за счет личных денежных средств в размере 1 290 000 рублей, а также кредитных денежных средств в размере 5 160 000 рублей, предоставленных ответчику на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

Обязательства ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись им в период брака с истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, который определил режим раздельной собственности между супругами. Брачный договор удостоверен ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО12

В соответствии с п.1.1 брачного договора на имущество, нажитое супругами во время брака, как в период брака, так и в случае его прекращения, распространяется режим раздельной собственности. Имущество, оформленное и зарегистрированное на имя супруги, как на территории РФ, так и за ее пределами, является ее личной собственностью, и соответственно, имущество, оформленное и зарегистрированное на имя супруга, как на территории РФ, так и за ее пределами, является его личной собственностью.

В соответствии с п.1.3 брачного договора имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.2.1.1 брачного договора квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, приобретенная и оформленная на имя ФИО4 по соглашению супругов, как в период зарегистрированного брака, так и после его прекращения, признается личной собственностью ФИО4

Имуществом ФИО4 признаются также денежные средства, которые использовались или будут использоваться для приобретения вышеуказанного имущества.

В соответствии с п.2.2 брачного договора денежные средства, внесенные супругами во время брака, на счета в любых коммерческих банках, а также проценты по ним, являются во время брака и в случае его прекращения собственностью того из супругов, на имя которого открыты счета.

В соответствии с п.2.6 брачного договора, обязанность по возврату кредита займа, уплаты процентов по ним, пеней, штрафов, является личной обязанностью того из супругов, на имя которого был оформлен кредит.

В соответствии с п.3.1 брачного договора, имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора не может быть признано совместной собственностью супругов на том основании, что во время брака за счет имуществ супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно меняющие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорционально возмещение уже произведенных вложений.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк «Возрождение» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 5 096 892 рубля в целях рефинансирования ипотечного кредита, предоставленного АО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежных средств, внесенных в счет погашения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, составил 330 745,721 рублей, в счет погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - 891 555,05 рублей, в счет погашения кредитного договора №/ИКР-21РБ от ДД.ММ.ГГГГ - 1 264 391,92 рублей. Таким образом, были исполнены личные кредитные обязательства ответчика на общую сумму 2 486 692,69 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела справками из АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», ПАО Банк «Возрождение» и АО «Банк ДОМ.РФ».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что брачный договор между супругами заключался, поэтому в данном случае применяется режим раздела собственности супругов, установленный указанным соглашением.

Доводы истца о том, что вышеуказанное имущество относится к совместной собственности супругов, отклоняются судом, так как в силу прямого указания в брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, между супругами установлен режим раздельной собственности.

В соответствии с пп. 1.1,1.3,2.1, 2.2., 2.6, 3.1 брачного договора, имущество в виде денежных средств в размере 2 486 692,69 рублей, которые ответчик уплатил в исполнение кредитных обязательств, вопреки доводам истца, являются собственностью ФИО4

С учетом того, что брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили по обоюдному согласию, договор удостоверен нотариусом, договор является действующим, не отменен и не оспорен, оснований для отступления от положений вышеуказанного брачного договора суд не усматривает.

Таким образом, основания для удовлетворения требований ФИО2, в части раздела имущества в виде денежных средств в размере 2 486 692,69 рублей, уплаченных ответчиком в исполнение кредитных обязательств, взыскания с ответчика в пользу истца 1 243 346,35 рублей, - отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Геннадиевичем и ФИО2, запись акта о заключении брака № сделана ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

Отказать ФИО2 в удовлетворении требования о разделе общего имущества супругов в виде денежных средств, уплаченных в счет погашения кредитных обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: