УИД: 50RS0010-01-2023-000121-08

Дело № 2-1073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Царан К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Кросна – Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Кросна – Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с названным иском указав, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022г. по делу А40-237918/22 АО «Кросна - банк» признан банкротом. Функции ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». 23 июля 2021г. между АО «Кросна – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 098 433 руб., сроком возврата до 23 июля 2028 года; с уплатой процентов за пользование кредитом: 17,00% годовых (п.п. 1 - 4 кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № к кредитном договору (п. 6.1 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, исполнил полностью. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Wolkswagen Polo, год выпуска 2018, № двигателя: CWV 474438, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 40ОУ №, (п.п. 10 кредитного договора). Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 22 июля 2021г. № № заключенным между ООО «Гарант-М» (продавец) и ФИО1 (покупатель). Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. Пунктом 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется пени, в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам, и 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнениям заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 23 декабря 2022г. задолженность по кредитному договору составляет 1 083 558,13 руб., из которой задолженность по основному долгу – 1 009 859,61 рублей, задолженность по процентам – 69 360,68 рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность 1 174,78 рублей, пени за просроченную основную задолженность – 1 177,27 рублей, пени за просроченные процента – 1 985,79.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кросна – Банк» указанную задолженность по кредиту в размере 1 083 558,13 рублей, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24 декабря 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 процента за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.11.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 19 617,79 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки Wolkswagen Polo, год выпуска 2018, № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 40ОУ №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и установить начальную продажную цену 804 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель АО «Кросна – Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства, указанному им при заключении договора.

В судебное заседание, назначенное на 13 марта 2023г. ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения. При этом, из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске.

В этой связи, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 23 июля 2021г. между АО «Кросна – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 098 433 руб., сроком возврата до 23 июля 2028 года; с уплатой процентов за пользование кредитом: 17,00% годовых.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору, заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки Wolkswagen Polo, год выпуска 2018, № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №.

АО «Кросна – Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16,17)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022г. по делу № АО «Кросна - банк» признан банкротом. Функции ликвидатора возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 23 декабря 2022г. долг ФИО1 перед истцом составил 1 083 558,13 руб., из которого задолженность по основному долгу – 1 009 859,61 рублей, задолженность по процентам – 69 360,68 рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность 1 174,78 рублей, пени за просроченную основную задолженность – 1 177,27 рублей, пени за просроченные процента – 1 985,79.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую должны быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышесказанного следует, что на сумму основного долга и до исполнения решения суда продолжают начисляться пени в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам и по непогашенной задолженности.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки Wolkswagen Polo, год выпуска 2018, № двигателя: № кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 40ОУ №.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 349 п. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 п. 1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил образование задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Wolkswagen Polo, год выпуска 2018, № двигателя: №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия 40ОУ №, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 19 617,79 рублей. Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск АО «Кросна – Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 12.11.2010 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Кросна – Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 23 июля 2021 года №21 по состоянию на 23 декабря 2022года в размере 1 083 558,13 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 1 009 859,61 рублей, задолженность по процентам – 69 360,68 рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность 1 174,78 рублей, пени за просроченную основную задолженность – 1 177,27 рублей, пени за просроченные процента – 1 985,79, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 617,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 12.11.2010 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу АО «Кросна – Банк» ОГРН <***>, ИНН <***>, проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 24 декабря 2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24 декабря 2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Wolkswagen Polo, год выпуска 2018, № двигателя: CWV №, кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства: серия №, способ реализации – с публичных торгов.

Иск АО «Кросна – Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья С.Д. Двуреченских

Решение в окончательной форме

изготовлено 14 апреля 2023г.