РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2025 по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, неустойку за период с 24.12.2024 по 07.05.2025 в размере сумма, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.12.2019 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа от 21.12.2019 года, согласно которому ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма, сроком до 21 декабря 2024 года, о получении заемных денежных средств ответчик собственноручно написал расписку от 21.12.2019 года. По состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Определением суда от 16 июля 2025 года прекращено производство по делу в части взыскания суммы займа в размере сумма, в связи с отказом истца от иска в данной части

Истец, представитель истца по доверенности - фио в судебной заседание явились, исковые требования поддержали, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебной заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО3 21.12.2019г. был заключен договор займа б/н, согласно которому ФИО3 были переданы на срок до 21.12.2024г. денежные средства в размере сумма.

Указанная заемная расписка была написана фиоИ собственноручно.

Денежные средства ФИО3 обязался вернуть в срок до 21.12.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1, ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На письменное требование (претензию) истца от 28.12.2024 о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

По состоянию на 07.02.2025 года задолженность ответчиком не погашена.

Определением Арбитражного суда адрес от 28 марта 2024 года принято заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-55050/24-190-157. Определением Арбитражного суда адрес от 23 июля 2024 года по делу № А40-55050/24-190-157 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Решением Арбитражного адрес от 03 декабря 2024 года в деле о банкротстве введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим в процедуре банкротства утвержден фио фио 2223019944686, СНИЛС <***>, ОГРНИП <***>, рег. номер с Сводном гос. реестре ФРС 17.03.2016.)

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

В соответствии с ч.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В процессе рассмотрения дела ответчиком была погашена сумма основного долга в размере сумма

Согласно расписке ФИО3 принял на себя обязательства в случае просрочки платежей по договору уплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы основного долга за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом указанной нормы закона, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из компенсационной природы неустойки (пени), учитывая её несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер общей суммы начисленной истцом неустойки до сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 неустойку в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО3, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года

Судья фио