дело №а-6681/2023

РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ТРАСТ" к начальнику Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшему судебному приставу ФИО, судебному приставу -исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании действий ( бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ООО " ТРАСТ " обратилось в суд с административным иском к начальнику Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшему судебному приставу ФИО, судебному приставу -исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> в котором просило: восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; признать действия/бездействие бездействия судебного пристава - исполнителя ФИО1 <адрес>, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «ТРАСТ»; признать незаконными действия/бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц возложенных на них должностных обязанностей, в не рассмотрение жалобы от ДД.ММ.ГГГГ; возложить обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 <адрес> ФИО осуществить надлежащий контроль за возбуждением исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес>, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства, возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ТРАСТ». В случае направления исполнительного документа № взыскателю обязать судебного пристава ФИО1 <адрес>, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие отправку исполнительного документа, предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, соответствующий номер почтового идентификатора отправки и опись вложений почтового направления. В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава - исполнителя ФИО1 <адрес>, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа; установить начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО1 <адрес> ФИО, судебному приставу исполнителю ФИО1 <адрес>, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

В обоснование требований ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес> был выдан исполнительный документ по гражданскому делу № в отношении ФИО о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ТРАСТ». 17.09.2019г. (исх. 105 036) ООО «ТРАСТ» направило заявление о возбуждении исполнительного производства с подлинником исполнительного документа № в отношении должника ФИО (ШПИ № получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении не поступало, что позволяет предполагать незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию проживания должника, как при оформлении результатов рассмотрения заявлений ООО «ТРАСТ» о возбуждении исполнительного производства, так и в части самого возбуждения. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя, а также влечет существенные убытки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (исх. 4 162,00) ООО «ТРАСТ» была направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя, чьи полномочия распространяются на территорию по месту проживания должника, выразившееся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (80085044124376, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ). В адрес ООО «ТРАСТ» ответ по вышеуказанной жалобе не поступал. В связи с чем, 18.02.2021г. (исх. 52 896) в ГУФССП Р. по М. <адрес> была направлена жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ногинского Р.Д. Ю.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «Траст» (ШПИ № получено адресатом 25.02.2021г.). Однако ответ так и не поступил. Затем, 13.09.2021г. (исх. 308 220) ООО «ТРАСТ» направило в адрес ГУФССП Р. по М. <адрес> запрос о результатах рассмотрения жалобы (ШПИ № получено адресатом 23.09.2021г.). Ответ также в наш адрес не поступил. В связи с чем, 24.11.2022г. (исх. 652 041) в ФССП Р. по М. <адрес> была направлена жалоба на бездействие Руководителя Г.Р. по М. <адрес> ФИО, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», в неосуществлении должного контроля, за действиями должностных лиц при выполнении возложенных на них должностных обязанностей (ШПИ № получено адресатом 26.12.2072г.). Однако ответ так и не поступил. Также есть основания полагать, что жалоба ООО «ТРАСТ» не была рассмотрена, на действия/бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО1 <адрес>, начальника отдела - старшего судебного ФИО1 <адрес>, руководителя Г.Р. М. <адрес>. Сроки рассмотрения жалобы нарушены, такое бездействие существенным образом нарушаем права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя. Таким образом, судебный пристав - исполнитель и начальник отдела - старший судебный пристав игнорирует нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех. ООО «ТРАСТ» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как на сегодняшний день 28.09.2023г. при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства, постановления по результатам рассмотрения жалоб не поступало, исполнительный документ в адрес ООО «ТРАСТ» не возвращался. Настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ТРАСТ» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» установлено бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО1 <адрес>, руководителя Г.Р. М. <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), сведений о причинах неявки не представили.

В отсутствие сведений об уважительности причин неявки сторон, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 2 статьи 289 КАС РФ, – судебное разбирательство проведено при данной явке.

Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит, что административный иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов;обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности;получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого;объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации;осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации;осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов;осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством..

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Частью 5 статьи 6.1 указанного закона предусмотрено, что со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется Федеральной службой судебных приставов в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные частью 5 статьи 21.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Как следует из содержания части 1.3. статьи 50 Закона об исполнительном производстве, информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений и иных документов судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов могут осуществляться через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено судом, <адрес> отделом судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района М. <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 42 741.22 р., в отношении должника ФИО, в пользу взыскателя ООО "ТРАСТ".

В процессе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО2 по М. <адрес> произведено достаточно исполнительных действий, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копией исполнительного производства.

При этом, в силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство N115098/19/50025-ИП о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ООО "ТРАСТ" денежных средств, окончено 14.02.2020г., а при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия, как судебного пристава-исполнителя, так и начальника Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшего судебного пристава Д.Ю.В., выразившихся в неполучении ООО "ТРАСТ" копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, поскольку относимых и допустимых доказательств, подтверждающих не направление данных документов взыскателю, равно как и не получение их взыскателем, суду не представлено и представить в настоящее время невозможно, в виду хранения исполнительного производства, которого согласно Приложению N 48 к Приказу ФССП Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 682, истек.

Также, административный истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в игнорировании заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. Данная жалоба, по утверждению административного истца, была получена (согласно ШПИ номер отправки №) административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего жалоба не рассмотрена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТРАСТ" была направлена жалоба в адрес руководителя Г.Р. по М. <адрес> (согласно ШПИ №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ). Данная жалоба руководителем Г.Р. по М. <адрес> также не была рассмотрена. 13.09.2021г. ООО «ТРАСТ» направило в адрес ГУФССП Р. по М. <адрес> запрос о результатах рассмотрения жалобы (ШПИ № получено адресатом 23.09.2021г.). Ответа не поступало. 24.11.2022г. ООО "ТРАСТ" была направлена жалоба в ФССП Р. по М. <адрес> на бездействие Руководителя Г.Р. по М. <адрес> ФИО, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст», в неосуществлении должного контроля, за действиями должностных лиц при выполнении возложенных на них должностных обязанностей (ШПИ № получено адресатом 26.12.2022г.). Ответа не поступало.

Однако, убедительных доказательств в подтверждение своих доводов о получении начальником Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшим судебным приставом Д.Ю.В., руководителем управления ГУФССП Р. по М. <адрес>, ФССП Р. по М. <адрес> указанных жалоб, административным истцом в суд не представлено.

Из представленных административным истцом списков внутренних почтовых отправлений усматривается направление документа (в графе примечания) «Альфабанк Т05 062018-М0000020В05120400754-ФИО.

Сведений о том, что среди документов, направляемых в адрес начальника Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшего судебного пристава Д.Ю.В., руководителя управления ГУФССП Р. по М. <адрес>, ФССП Р. по М. <адрес> были направлены жалобы, списки не содержат.

В связи с чем, принять в качестве достоверного доказательства списки отправленной почтовой корреспонденции о направлении жалоб, суд не может, поскольку из данных документов невозможно однозначно установить, что именно направлялось в адрес начальника Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшего судебного пристава Д.Ю.В., руководителя управления ГУФССП Р. по М. <адрес>, ФССП Р. по М. <адрес> указанных истцом документов. Иных доказательств, подтверждающих доводы административного истца о получении жалоб суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требование ООО "ТРАСТ" о признании незаконным бездействие начальника Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшего судебного пристава Д.Ю. В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО "ТРАСТ"- необоснованными.

Кроме того, рассматривая требования истца о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в суд, суд обращает внимание на то, что ООО "ТРАСТ" ведет электронный документооборот, а, соответственно заявитель знал, когда он направил в адрес Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> заявления и жалобы, и когда он должен был получить ответ.

Полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением не пропущен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО "ТРАСТ" установлено, что ответы на жалобы не поступали.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с принципами добросовестности и недопустимости злоупотребления правом не допускается осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, осуществлять действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление своих прав.

Учитывая длительность времени, прошедшего со дня истечения срока принудительного срока исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что обращение руководителя ООО "ТРАСТ" имело целью не получение сведений о ходе исполнительного производства (через три года после его окончания, удаления сведений о нем из банка данных УФССП), а искусственное создание нового срока для принудительного исполнения решения суда.

На заявителе лежит обязанность не просто констатировать факт отсутствия исполнительного документа, а представить доказательства того, что принимались достаточные меры к его обнаружению, которые не дали результата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскатель не предпринял необходимые и достаточные меры по поиску исполнительного документа, а ограничился простой констатацией факта его утраты судебным приставом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО "ТРАСТ" к начальнику Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> – старшему судебному приставу ФИО, судебному приставу -исполнителю Ногинского <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по М. <адрес> об оспаривании действий ( бездействий) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья