Дело №
УИД: 59RS0№-23
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193 181,82 под 27,90% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 193 181,82 на счет, выбранный Заемщиком. Таким образом, Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО1 задолженность в размере 237044,70 руб., в том числе: основной долг – 175 592,54 руб., проценты – 61 452,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 111,34 руб.
Впоследствии от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец, учитывая вынесенные Пермским районным судом <адрес> решения, просит взыскать с ФИО1 задолженность в пределах оставшейся суммы наследственного имущества в размере 219 843,28 руб., а также расходы по оплате государственной полшины пропорционально сумме удовлетворенных требований (л.д. 71).
Протокольным определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 81).
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.
На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 193 181,82 руб. под 27,90% годовых (л.д. 39-45).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных аннуитетных платежей в размер 6 003,23 руб. по кредиту составляет 60. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 15 число каждого месяца. Первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
Индивидуальные условия Кредитного Договора подписаны ФИО3 с помощью простой электронной подписи.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Подписав Индивидуальные условия, ФИО3 подтвердила свое заявление о предложении ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит на Индивидуальных условиях.
Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет, указанный ФИО3, денежные средства в размере 193 181,82 руб. (л.д. 25-26).
Вместе с тем, как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, ФИО3 свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнила надлежащим образом.
Так задолженность ФИО3 по кредитному договору № составляет 237 044,70 руб. (л.д. 25).
Расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета суду не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Досудебная претензия истца о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суда не представлено.
В порядке, предусмотренном ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО1 (тетя).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).
Таким образом, поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ее наследник – ФИО1, становится должником на месте заемщика и несет обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление подтверждает, что ФИО1 является единственным наследником, который вступил в наследство после смерти ФИО3 В состав наследства вошло:
1) Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного участка составляет 135 289 руб.;
2) Жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость указанного дома составляет 208 094,98 руб. (л.д. 66-67).
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так при рассмотрении Пермским районным судом <адрес> гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 единственная приняла наследство, открывшееся после смерти племянницы ФИО6, в порядке, установленном законом. Неполучение наследником у нотариуса свидетельств о праве на наследство по закону на непринятие соответствующего наследства или отказе от него не указывает.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома (кадастровый номер №) и земельного участка (кадастровый номер №), расположенных по адресу: <адрес> составила 296 000 рублей (л.д.124-126, дело №).
Ответчик ФИО1 стоимость принятого наследственного имущества (кадастровую стоимость объектов недвижимости или стоимость, указанную в заключении) не оспаривала, доказательства иной стоимости принятого наследственного имущества, не представила.
Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Публичное акционерное общество «Сбербанк России» частично, с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64952 рубля 90 копеек (в том числе: основной долг в размере 52551 рубля 64 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 12401 рубля 26 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчику ФИО5 судом отказано.
Решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 203 руб. 82 коп.
Таким образом, учитывая то, что вышеуказанными решениями с ФИО1 за счет принятого наследственного имущества была взыскана задолженность наследодателя в сумме 76 156,72 руб., оставшаяся сумма принятого наследственного имущества составляет 219 843,28 руб. (296 000,00 руб. – 64 952,90 руб. – 11 203,82 руб.).
ПАО «Сбербанк», с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании просроченной задолженности в размере 219 843,28 руб., соответствующей оставшейся стоимости имущества, принятого ФИО1 по наследству после смерти ФИО3
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании задолженности с наследника ФИО3 – ФИО1 в размере 219 843,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 219 843,28 руб., суд считает необходимым на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 843 рубля 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 595 рублей 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Р.Р. Мусихина
Копия верна:
Судья Р.Р. Мусихина
подлинник подшит
в гражданском деле №
Пермского районного суда <адрес>
УИД:59RS0№-23