Судья Склизков А.Н. Дело № 22-3076/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 03 июля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

при помощнике судьи Рудницкой О.В.,

с участием прокурора Явтушенко А.А.,

защитника – адвоката Шульгина Р.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 марта 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Владивостока, гражданин РФ, образование среднее специальное, женатый, имеющий на иждивении ..., не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, судимый:

05.10.2009 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.«а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

27.01.2011 Ленинским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановлений Приморского краевого суда от 11.04.2011, Ленинского районного суда г.Владивостока 19.03.2012) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно-досрочно 21.12.2012 по постановлению Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.12.2012 на 01 год 06 дней;

18.02.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 20.07.2015) к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 14.10.2015 на 06 месяцев 21 день;

06.07.2016 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158, ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден от отбывания наказания 20.02.2018 по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 09.02.2018 условно-досрочно на 04 месяца 27 дней;

12.04.2019 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.02.2021 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.04.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 09.02.2021) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.10.2021 на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 08.10.2021 освобожден условно досрочно на не отбытый срок 01 год 04 дня;

02.11.2022 осужденный мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.04.2021.

На основании ст.70 УК РФ, частично присоединена ФИО1 к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 28.04.2021 Ленинского районного суда г.Владивостока и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор от 02.11.2022 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Шульгина Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Явтушенко А.А. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Б., с причинением ей значительного материального ущерба на сумму 23900 рублей.

Преступление им совершено 03.09.2022 на территории г.Владивостока Приморского края во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание слишком суровым и подлежащим смягчению. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Кроме того, суд не предусмотрел возможность назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Отмечает, что он не является особо опасным рецидивистом, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по последнему месту отбывания наказания, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионерку, которые нуждаются в моральной и материальной поддержке, имеет неизлечимое заболевание, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, претензий по возмещению морального и материального вреда потерпевшая к нему не имеет. С учетом изложенного, просит приговор изменить, добавить в перечень смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние, положительные характеристики, применить ч.3 ст.68 УК РФ, снизить назначенное наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 01 года 08 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, что в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в т.ч. ст.ст. 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Изучением личности установлено судом, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации на территории РФ, на учете у психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1, не имеет постоянного и легального источника дохода, ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, наказание в виде лишения свободы отбывал реально, совершил преступление аналогичной направленности, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, правовых оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК и снижения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имелось.

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу, о том, что исправление виновного, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 3 ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст, 72.1, 73, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности названных выше обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции, иначе в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

С учетом изложенного, а также данных о личности ФИО1, основания для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вопреки доводам жалобы осужденного, отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, является обоснованным и справедливым и оснований для его снижения, не имеется.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении ФИО1 наказания учтены все предусмотренные законом значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, а полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что влечёт назначение наказания по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ, положения которой судом соблюдены. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом при изучении личности ФИО1 и назначении ему вида и меры наказания.

Окончательное наказание назначено судом верно, с учетом приговора от 28.04.2021 Ленинского районного суда г. Владивостока, по правилам ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое преступление в период условно-досрочного освобождения по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 правильно и соответствует положениям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 02.11.2022, по которому ему было назначено условное наказание, суд обосновано постановил исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осуждённого, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам апелляционной жалобы, материалами дела не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 22.03.2023, в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 марта 2023 года, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Е.М. Яцуценко