ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск 18 сентября 2024 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Николаева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Иголкиной Т.С.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дзержинска Аполлоновой А.П. и ФИО7,
защитника – адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО8, представившей удостоверение адвоката № и ордер №,
подсудимого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:
17.07.2023 приговором Володарского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, приговор вступил в законную силу 02.08.2023, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Дзержинском городском суде Нижегородской области уголовное дело по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
03.11.2023, около 18 часов 00 минут, ФИО9, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере с целью употребления без цели сбыта, посредством сотовой связи с мобильного телефона, принадлежащего его знакомой ФИО1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО9, через сеть Интернет произвел заказ у неустановленного лица вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0,947 грамма, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что приобретает указанное наркотическое средство для собственных нужд без цели сбыта, ФИО9, действуя умышленно, 03.11.2023, около 18 часов 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на неустановленный номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному лицу, в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>. После произведенной оплаты 03.11.2023, около 18 часов 00 минут, через сеть Интернет ФИО9 поступило сообщение, в котором были указаны фотография и координаты местонахождения незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> в значительном размере.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО9, действуя умышленно, проследовал к участку местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, где 03.11.2023, около 20 часов 10 минут, незаконно приобрел, взяв себе с земли возле дерева оставленное для него неустановленным лицом ранее оплаченное им 03.11.2023 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,947 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, обмотанном липкой лентой, который убрал в правый наружный карман своей куртки без цели сбыта для личного потребления.
03.11.2023, около 20 часов 30 минут, ФИО9 с незаконно приобретенным без цели сбыта с целью личного потребления веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,947 грамма, в значительном размере, был задержан сотрудниками УМВД России по г. <адрес> возле <адрес>, и его преступные действия были пресечены.
03.11.2023 в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут возле <адрес>, сотрудниками Управления МВД России по г. <адрес> в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО9, был обнаружен пакетик с веществом внутри, обмотанный липкой лентой, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от 04.11.2023 содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой 0,947 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подсудимый ФИО9 в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.
Из сути и содержания оглашенных показаний ФИО9 следует, что в начале 2023 года он впервые попробовал наркотическое средство, при каких обстоятельствах, он уже не помнит, попробовал сам, ради интереса, с тех пор он изредка употребляет наркотические средства. 03.11.2023, около 18 часов 00 минут, он находился вблизи своего <адрес>, так как он поссорился с супругой, он решил заказать себе наркотическое средство, чтобы успокоиться. Возле своего дома он встретил свою знакомую ФИО1, так как у него не было сотового телефона, он попросил ФИО1 дать ему в пользование ее телефон, с какой целью он просил у нее телефон, он ей не рассказывал. ФИО1 дала ему телефон, он зашел на сайт «<данные изъяты>», где отправил заявку на приобретение наркотического средства «<данные изъяты>». Ему пришли реквизиты для оплаты, в терминале он оплатил сумму <данные изъяты> рублей за приобретаемое им наркотическое средство, после чего ему пришли координаты и фотография местонахождения наркотического средства. Он ввел координаты в Интернете и выяснил, что закладка с наркотическим средством должна находиться в лесном массиве, расположенном за домом <адрес> Он сказал ФИО1, что ему нужно поехать по делам, ФИО1 сказала, что поедет с ним, он ей не возражал. Около 20 часов 00 минут, 03.11.2023 они с ФИО1 приехали на <адрес>, он ушел в лесной массив, телефон ФИО1 он взял с собой, сама ФИО1 осталась ждать его на дороге вблизи <адрес>. В лесном массиве около 20 часов 10 минут, 03.11.2023, примерно в 1 км от <адрес>, у дерева, точное место он указать не смог, так как не ориентируется и не запомнил, он обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство, взял его, после чего убрал его в правый наружный карман своей куртки, чтобы употребить в дальнейшем. Далее он удалил всю информацию о приобретении наркотического средства с телефона ФИО1, так как не хотел, чтобы она об этом узнала, и вышел из лесного массива. Он встретился с ФИО1, они пошли по <адрес> он увидел неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В связи с тем, что у сотрудников полиции возникло подозрение, что при нем могут находиться запрещенные вещества, была вызвана СОГ ОП № УМВД России по г. <адрес>. По приезду СОГ ему было объявлено, что будет производиться личный досмотр, для чего на место его задержания были приглашены 2 неизвестных мужчины. Далее 03.11.2023, в 22 часа 00 минут, в присутствии понятых сотрудником полиции был начат его личный досмотр. Всем участвующим лицам были разъяснены и понятны их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он ответил, что при нем имеется наркотическое средство, а так как он стал переживать, то он не смог пояснить, где именно оно находится. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудником полиции из правого наружного кармана его куртки был изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с веществом внутри, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, к концам которой прикрепили пояснительную записку и опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по г. <адрес>». На пояснительных записках понятые, сотрудник полиции и он поставили свои подписи. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и его банковская карта, которые были упакованы аналогичным способом. Его личный досмотр был окончен в 22 часа 15 минут, далее он был доставлен в наркологический диспансер г. <адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 39-42).
Правильность и достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО9 подтвердил в ходе судебного следствия.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого с достаточной полнотой доказанной и нашедшей свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- приведенными выше признательными показаниями ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в ходе судебного следствия по делу, признавшего свою вину в совершении преступления, которые не противоречивы, нашли свое подтверждение иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом как надлежащее доказательство;
- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что он является полицейским второй роты ОБППСП Управления МВД России по г. <адрес>. В его обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка. Согласно графику работы 03.11.2023 он работал в составе пешего патруля «№», где осуществлял патрулирование территории в районе <адрес>. Около 20 часов 30 минут, 03.11.2023 его внимание привлекли ранее незнакомые мужчина и женщина, которые находились возле <адрес>. Внешний вид данных граждан показался ему подозрительным, у них имелись признаки опьянения, они плохо ориентировались в окружающей обстановке. Он подошел к данным гражданам, представился, предъявил служебное удостоверение. Граждане представились ФИО9 и ФИО1. На вопрос, имеются ли у граждан запрещенные к обороту вещества или предметы, ФИО9 ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. На место была вызвана СОГ. До приезда СОГ они с задержанными оставались на месте задержания. По прибытию СОГ он разъяснил оперуполномоченному и дознавателю причину своих подозрений. Далее оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО9, а дознавателем - досмотр ФИО1, в досмотрах он участия не принимал. После проведения личных досмотров задержанные граждане были доставлены в ГБУЗ НО «Дзержинский наркологический диспансер» (т. 1, л. д. 25-26);
- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по г. <адрес>. С 08 часов 00 минут 03.11.2023 по 08 часов 00 минут 04.11.2023 он находился на суточном дежурстве, от дежурного ОП № УМВД России по г. <адрес> ему поступило указание проследовать к дому <адрес>, где были задержаны подозрительные граждане. Он на служебной автомашине выехал в указанный адрес. Прибыв на место, он увидел сотрудников ОБППсП и незнакомых ему мужчину и женщину, как потом стало известно, это были ФИО9 и ФИО1. Сотрудник ОБППсП ему пояснил, что он подозревает, что у стоящих рядом с ним граждан при себе находятся запрещенные вещества, в связи с чем, им было принято решение о досмотре ФИО9 В присутствии двух понятых он потребовал всех присутствующих назвать свои данные. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Досматриваемый мужчина назвался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он предложил ФИО9 выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него имеется запрещенное при себе вещество. Он приступил к личному досмотру ФИО9, в ходе досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой белого цвета, который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, опечатаны фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОП № УМВД России по г. <адрес>». Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО9 был изъят сотовый телефон «Самсунг», а также банковская карта «<данные изъяты>», которые были упакованы аналогичным способом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, дознавателем был произведен личный досмотр ФИО1, он в нем участия не принимал, позже ему стало известно, что ничего запрещенного у нее обнаружено и изъято не было, была изъята только банковская карта (т. 1, л. д. 27-28);
- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из сути и содержания которых следует, что 03.11.2023. около 22 часов 00 минут, он находился возле <адрес>, в этот момент к нему обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при личном досмотре гражданина. Он согласился, после чего ему сказали подойти к участку местности, расположенному возле вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, как потом стало известно, это был ФИО9. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр данного мужчины, он разъяснил права и обязанности, далее всем участвующим лицам велели назвать свои данные, ФИО, адрес. Все назвали необходимые данные, которые были вписаны в протокол. Мужчина, которого собирались досматривать, назвал свои данные, ему предложили выдать запрещенные к обороту вещества, если таковые имеются, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО9, в ходе которого из правого наружного кармана его куртки был изъят сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой белого цвета, который упаковали в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены пояснительной запиской, фрагментом бумаги с оттиском печати, на пояснительной бирке поставили подписи все участвующие лица. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО9 был изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы аналогичным способом. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т. 1, л. д. 29-30);
- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своим сути и содержанию аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО4 (т. 1, л.д. 31-32).
Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:
- протоколом личного досмотра ФИО9, проведенного возле <адрес> 03.11.2023, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, согласно которому у ФИО9 в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой белого цвета, который был упакован в файловую папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатано печатью «№ ОП № УМВД России по г. <адрес>». В левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон изъят, упакован в файловую папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатано печатью «№ ОП № УМВД России по г. <адрес>». Также в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» на ФИО9, которая была упакована в файловую папку, горловина которой перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатано печатью «№ ОП № УМВД России по г. <адрес>» (т. 1, л. л. 16);
- справкой о результатах исследования № от 04.11.2023, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,947 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамма вещества из пакетика (т. 1, л. д. 24);
- протоколом выемки от 08.11.2023, согласно которому старший дознаватель ОД УМВД России по г. <адрес> ФИО6 произвела выемку: 1) вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, массой 0,937 грамма, упакованного в пакет-файл, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №…»; 2) сотового телефона «<данные изъяты>», упакованного в файловую папку, опечатанную оттиском печати «№ ОП №…»; 3) банковской карты «<данные изъяты>», упакованной в файловую папку, опечатанную оттиском печати «№ ОП №…»; 4) банковской карты «<данные изъяты>», упакованной в файловую папку, опечатанную оттиском печати «№ ОП №…» (т. 1, л. д. 48-49);
- заключением эксперта № от 14.11.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ? <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике составила 0,937 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,947 грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). При проведении экспертизы израсходовано 0,028 грамма вещества из пакетика (т. 1, л. д. 54-56);
<данные изъяты>
Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.
Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.
Органами предварительного расследования действия ФИО9 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Из содержания исследованных судом доказательств следует, что ФИО9 был задержан сотрудниками полиции неподалеку от места незаконного приобретения наркотического средства, через незначительный промежуток времени, то есть не получил возможности незаконно хранить приобретенное наркотическое средство.
При таких обстоятельствах оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, не имеется.
Суд приходит к выводу об изменении квалификации действий ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ путем исключения признака преступления в виде «хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере», считая, что в ходе судебного следствия не добыто доказательств совершения ФИО9 хранения наркотических средств, в связи с чем необходимо квалифицировать действия ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО9 являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ. Суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин для самооговора.
В данной связи, показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколами личного досмотра задержанного, осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.
По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.
Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.
Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.
Судом установлено, что 03.11.2023, около 20 часов 10 минут, ФИО9, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрел, взяв себе с земли возле дерева, ранее оплаченное им 03.11.2023 вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,947 грамма, в значительном размере, находящееся в пакетике, обмотанном липкой лентой, который убрал в правый наружный карман своей куртки, без цели сбыта для личного потребления. 03.11.2023, около 20 часов 30 минут, ФИО9 был задержан сотрудниками УМВД России по г. <адрес> возле <адрес>, с незаконно приобретенным наркотическим средством, и его преступные действия были пресечены, а незаконно приобретенное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут.
Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства установлен из положенных в основу приговора признательных показаний самого подсудимого ФИО9, свидетелей – сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 о задержании ФИО9, проведении его личного досмотра, в ходе которого из правого наружного кармана куртки ФИО9 был изъят сверток с веществом внутри, обмотанный липкой лентой белого цвета, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, принимавших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО9, подтвердивших факт изъятия свертка с веществом внутри, обмотанного липкой лентой белого цвета, справки о результатах исследования, заключения эксперта, других приведенных в приговоре доказательств.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО9 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.
Вид и размер незаконно приобретенного ФИО9 наркотического средства установлен из приведенных в настоящем приговоре справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0,937 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,947 грамма согласно предоставленной справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, что является значительным размером.
Состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является оконченным, поскольку установлено, что ФИО9 поднял с земли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, то есть выполнил объективную сторону состава преступления, которое считается оконченным с момента присвоения наркотического средства.
Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.
Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.
Таким образом, считая виновность ФИО9, а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО9 <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела (следственный №) выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1, л. д. 75), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Судимость по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 17.07.2023, которым ФИО9 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, не образует в его действиях рецидива преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9, суд признает в соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Вопреки позиции защиты суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче ФИО9 в ходе предварительного расследования уголовного дела после задержания по подозрению в совершении преступления объяснения, даче признательных показаний, участи в проведении следственных действий, в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку ФИО9 не представил органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, вину признал, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает, что указанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, недостаточно для признания вышеуказанного комплекса смягчающих обстоятельств исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
Поскольку ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.
ФИО9 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку он выдал наркотическое средство после задержания по предложению должностного лица.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая назначение наказания по данному приговору с применением положений ст. 73 УК РФ, суд полагает приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 17.07.2023 подлежащим самостоятельному исполнению.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
ФИО9 в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался.
Избранную ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд -
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 исполнение обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 17.07.2023 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу (следственный номер №):
- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,909 грамм, упакованное в папку-файл, хранящееся в камере хранения наркотических средств Управления МВД России по г. <адрес> по квитанции № (т. 1 л. д. 64), – хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу №, возбужденному 27.03.2024 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.
Председательствующий ___________п/п___________ А.А. Николаев
Копия верна:
Судья А.А. Николаев
Секретарь Т.С. Иголкина