Приговор

Именем Российский Федерации

г. Сысерть 22 сентября 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Агафоновой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рылова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской ФедерацииоР, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 20 декабря 2021 года освобожден по отбытию наказанию; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22 сентября 2023 года составляет 01 год 03 месяца 03 дня;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, постановлением суда от 14 июля 2023 года об объявлении розыска мера пресечения изменена на заключение под стражу; задержан 09 августа 2023 года; копию обвинительного постановления получившего 31 мая 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, ФИО2 употреблял спиртные напитки. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090. С изменениями и дополнениями в редакции 31.12.2020 г.), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 219210 ЛАД ФИО3» государственный регистрационный знак №40817810604900317040.

Затем, ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем 12 мая 2023 года в 21635 часов, около дома № 104 по ул. Рабочая в г. Арамиль Свердловской области был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Свидетель №1, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch» №40817810604900317040 у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,142 мг/л.

После чего при наличии признаков опьянения у ФИО2 в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что в соответствии «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 (с изменениями и дополнениями), является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 высказал законное требование ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, используемого и для целей ст. 264. 1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, ФИО2, будучи приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20 февраля 2021 года признаным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (в соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ), умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, о чем ФИО2 ходатайствовал добровольно в присутствии защитника, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 от 13.05.2023 (л.д. 3); протоколом 66 ОУ №40817810604900317040 об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2023 (л.д. 4); бумажным носителем результатов освидетельствования (л.д. 5); актом 66 АО №40817810604900317040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2023 (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 66 МО №40817810604900317040 от 12.05.2023 (л.д. 7), протоколом 66 ЗТ №40817810604900317040о задержания транспортного средства от 12.05.2023 (л.д. 8); схемой осмотра места происшествия от 12.05.2023 (л.д. 9), копией приговора Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области (л.д. 15-17), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 19).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, положительной характеризуется в быту, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, а также близких родственников, которым он оказывает помощь, судом также учитываются положительные характеристики.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По состоянию на 22 сентября 2023 года наказание в виде лишения свободы отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет – 1 год 03 месяца 03 дня.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2023 года.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет как исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную постановлением суда от 14 июля 2023 года, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, ранее отбывавшего наказание в условиях изоляции от общества, нарушения ранее избранной меры пресечения, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль марки «Лада 219210 ФИО3» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион принадлежащий ФИО2, задержанный на основании протокола 66 ТЗ №40817810604900317040 от 12 мая 2023 года, является орудием преступления, поскольку был использован ФИО2 при совершении преступления, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ названное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Одновременно, в соответствии с положениями ст. 115 УПК Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, указанного в ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль марки «ФИО3 219210 ФИО3» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион.

В силу ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику либо владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Устанавливая данную меру процессуального принуждения в отношении транспортного средства, помимо запрета на распоряжение имуществом, суд полагает необходимым запретить пользование транспортным средством, поскольку запрет на пользование транспортным средством необходим в целях обеспечения его сохранности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки не сформированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316-317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному дополнительному наказанию частично, в виде 06 месяцев, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20 февраля 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года 06 месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наложить арест на конфискованное у ФИО1 имущество: автомобиль марки «Лада 219210 ФИО3», государственный регистрационный номер <***> регион, цвет сине-черный, VIN <***>, модель, номер двигателя 6044632, запретив собственнику и другим лицам по его поручению распоряжаться имуществом. Указанный арест подлежит снятию после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки ««Лада 219210 ФИО3», государственный регистрационный номер <***> регион, цвет сине-черный, VIN <***>, модель, номер двигателя 6044632, принадлежащий ФИО1 в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Лукьянова