Дело № 2-303/2025
УИД 75RS0024-01-2025-000523-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой В.Д.,
с участием ответчика Ш.Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ш.Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил Ш.Л.А. кредит в сумме 507 171,90 руб. под 12,5% годовых, дата окончательного срока возврата кредита – 01.06.2026. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 31.05.2021, что подтверждается соответствующим банковским ордером. Взятые на себя обязательства по Соглашению заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате указанного по состоянию на 02.06.2025 образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 171,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 292 731,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 35 440 руб.. Согласно справки о смерти №№, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк полагает возможным предъявить иск к наследственному имуществу Ш.Л.А..
Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 171,50 руб. и госпошлину в размере 10 704 руб. за счет входящего в состав наследства Ш.Л.А. установленного имущества.
Определением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 01.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО1, в качестве ответчика – Ш.Л.А..
Представитель АО «№ на основании доверенности, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ш.Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично на сумму 154 875,50 руб. - кадастровая стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, принятой им как наследственное имущество, оставшееся после смерти Ш.Л.А., пояснив, что другого наследственного имущества у Ш.Л.А. не имелось, денежные средства на банковских счетах – это личные накопления его супруги, которые он снимал после её смерти, о точных суммах на банковских счетах ему не известно. Не согласен с начислением процентов по кредиту после смерти заемщика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - нотариус Чернышевского нотариального округа ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, мнения относительно заявленных требований не высказал.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Ш.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № о кредитовании на сумму 507 171,90 руб. под 12,5%, с установлением срока возврата кредита – не позднее 01.06.2026, с аннуитетным ежемесячным платежом 5 (пятого) числа каждого месяца в размере 11 413,70 руб.. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.6-10).
Согласно представленным расчетам, задолженность по кредитному договору, заключенному с Ш.Л.А. по состоянию на 02.06.2025 составила 328 171,50 руб., из них 292 731,50 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 35440 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.11).
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны обоснованным. Данные расчеты составлены с учетом положений, предусмотренных условиями договора и произведенных должником платежей. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> Ш.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51 оборот. сторона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
Установлено, что после смерти Ш.Л.А. нотариусом Чернышевского нотариального округа Забайкальского края было открыто наследственное дело № к имуществу Ш.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в материалах копии наследственного дела наследником к имуществу Ш.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является её муж Ш.Л.А.. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, кадастровый номер №. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у Ш.Л.А. возникло право собственности в 1/4 доле на вышеуказанное жилое помещение (л.д.53-61).
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 73,6 кв.м, кадастровый №, составляет 629 623,71 руб. (л.д.59-61).
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным при оценке стоимости наследственного имущества использовать кадастровую стоимость объекта, поскольку исходя из положений Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая оценка определяется на основе рыночной информации.
Стоимость недвижимого имущества ответчиком не оспаривалась, информации о иной стоимости сторонами не представлено.
Согласно выпискам по счетам, на дату смерти Ш.Л.А. остаток денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк составил:
на счете № – 76 897,83 руб.;
на счете № – 44,7 руб.;
на счете № – 10,04 руб.;
на счете № – 143 982,51 руб. (л.д.79-80).
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) остаток собственных денежных средств Ш.Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № составил 476,48 руб. (л.д.106).
В соответствии с положениями части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.
Согласно информации УФНС России по Забайкальскому краю Ш.Л.А. ИНН №, состояла на учете по месту жительства с 20.01.2001, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По данным информационных ресурсов налоговых органов ей на дату смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право общей долевой собственности (1/4 доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных земельных участках и транспортных средствах в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют (л.д.64-65).
Согласно ответов «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), АО «Альфа-Банк», «Газпромбанк» (АО) Ш.Л.А. клиентом банков не являлась (л.д.71, 82, 85).
Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району, Государственной инспекции Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю автотранспортных средств, тракторов, самоходных машин, маломерных судов на имя Ш.Л.А. не зарегистрировано (л.д.50, 51, 84).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого после смерти Ш.Л.А. наследником Ш.Л.А. составила 378 817,48 руб. (кадастровая стоимость 1/4 доли жилого помещения – 157 405,92 руб. (629 623,71:4), денежные средства на банковских счетах – 221 411,56 руб. (76897,83 + 44,7 + 10,04 + 143 982,51+476,48)).
Приняв открывшееся после смерти Ш.Л.А. наследство, ответчик Ш.Л.А. в соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ принял на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доводы ответчика о несогласии с начислением процентов суд находит несостоятельными.
Так согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что между Ш.Л.А. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор, обязательства заемщика по которому исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, сложившаяся задолженность к настоящему моменту не погашена, размер задолженности Ш.Л.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору в сумме 328 171,50 руб. не превышает стоимость принятого Ш.Л.А. наследства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с наследника, принявшего наследство, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 704 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Ш.Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № выдан ФИО2 УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328 171 (триста двадцать восемь тысяч сто семьдесят одни) рубль 50 копеек, за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества Ш.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 704 (десять тысяч семьсот четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья Н.И. Воротникова
Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2025 года.