Дело № 2-769/2022

УИД 37RS0005-01-2022-000556-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Новикове К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 116 000,0 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года. Заключительный счет был направлен ответчику 17 июля 2016 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 28 июля 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 июля 2016 года и актом приема-передачи прав требований от 28 июля 2016 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 179 454,66 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору№ принадлежат ООО «Феникс». В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ранее банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года включительно, в размере 179 454,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 789,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока давности для предъявления требований по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. При этом ФИО1 подтвердила факт заключения между ней и АО «Тинькофф банк» на основании заявления –анкеты от ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 116 000,0 рублей, а также наличие по данному договору задолженности в указанном в иске размере.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», согласно которой ФИО1 просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк на ее имя выпустит кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. ФИО1 соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом настоящего предложения о заключении Договора будут являться действия Банка по выпуску кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных ФИО1 в настоящем заявлении -анкете. В случае акцепта настоящего предложения и заключения Договора, настоящее Заявление – анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 47).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 1.3 предусмотрен лимит задолженности до 2 000 000 рублей, базовая процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых, беспроцентный период до 55 дней. Плата за обслуживание карты первый год бесплатно, далее - 590 руб. Комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 390 рублей. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз – 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., второй – 2% от суммы задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, при несвоевременной оплате Минимального платежа 0,12 % в день. Плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от Задолженности. Штраф за превышение лимита задолженности 390 руб. Комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% (плюс 390 руб.) (л.д. 48-49).

В соответствии с п. 1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее – Общие условия) договор – это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие условия, Тарифы, а также заявление –анкету. Заключительный счет – документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю задолженность, включая кредит и проценты по нему, а также информацию о сумме такой задолженности.

Как следует из п. 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

В силу п. 3.2 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Пунктами 5.1, 5.5 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке; в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, для возобновления операций по кредитной карте заемщик обязан уплатить штраф. Счет-выписка формируется и направляется клиенту ежемесячно.

Согласно п. 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.

Согласно п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными.

Согласно выписке по кредитному договору№, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. ФИО1 кредитную карту получила и активировала ее ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, при этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключив кредитный договор, активировав карту, и проводя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО1 тем самым подтвердила, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) взятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.

ФИО1 условия договора систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по договору кредитной карты и расчета задолженности по договору (л.д. 33-42), из которых также следует, что 25 октября 2009 года ответчица впервые воспользовалась денежными средствами, хранящимися на кредитной карте, 07 декабря 2015 года заемщик последний раз внесла платеж в счет возврата заемных денежных средств, 08 августа 2015 года последний раз произвела снятие наличных денежных средств с карты. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила ФИО1, которая также пояснила, что не могла далее оплачивать кредит по причине тяжелого материального положения.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. В этом случае Банк блокирует все карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. По истечении указанного срока задолженность по кредиту и процентам считается просроченной. В случае неоплаты заключительного требования по истечении 30 дней с даты его формирования клиент должен уплатить банку штраф из расчета 0,2 процента от суммы задолженности за каждый день неоплаты заключительного требования, начиная с 31 дня после его формирования.

Поскольку обязательства по договору кредитной карты ответчиком надлежащим образом не исполнялись, банком назначены предусмотренные Договором штрафные санкции: 07 мая 2016 года выставлен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, 07 сентября 2015 года - штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, 07 января 2016 года- штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж, 07 февраля 2016 года - штраф за 2-й неоплаченный минимальный платеж, 07 марта 2016 года, 07 апреля 2016 года, 07 мая 2016 года, 07 июня 2016 года, 07 июля 2016 года - штрафы за 3-й неоплаченный минимальный платеж и последующие, в связи, с чем банк на основании п. 11.1 Общих условий расторг кредитный договор с ответчиком путем выставления заемщику заключительного счета с истребованием всей суммы задолженности сформировавшейся на 17 июля 2016 года, который ответчиком оплачен не был.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

ЗАО «Тинькофф кредитные системы» (ЗАО) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № 2 уступки прав требования от 24 февраля 2015 года, дополнительными соглашениями к договору, актом приема-передачи прав требований от 28 июля 2016 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 10-30).

АО «Тинькофф Банк» направляло в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 32).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу положений ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке уступки права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), в том числе в случае в случае погашения задолженности периодическими платежами.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитной договору, заключенному с ответчиком, началось по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

Указанное свидетельствует о том, что банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом по всем будущим платежам.

Банк 02 августа 2016 года направил в адрес ответчика заключительный счет, который, как следует из его содержания, подлежал оплате в течение 5 календарных дней с момента его получения. Согласно отчету об отслеживании заключительный счет получен ФИО2 09 августа 2016 года, в установленный срок задолженность по кредиту погашена не была. С указанной даты начисление процентов и иных платежей банком не осуществлялось.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 08 ноября 2018 года.

Судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу Банка суммы задолженности по кредитному обязательству был вынесен мировым судьей судебного участка № 3 Ивановского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, и отменен по заявлению Ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения к мировому судьей срок исковой давности пропущен не был.

С настоящим иском Банк обратился 25 февраля 2022 года. Несмотря на перерыв течения срока исковой давности ввиду обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа, с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратился в рамках срока исковой давности.

Как кредитным договором, так и законом (статьями 809, 811 ГК РФ) предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование займом, а также неустойки, пени в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Проценты за пользование кредитом по смыслу ст. 819 ГК РФ представляют собой плату за пользование кредитом, конкретная ставка которой согласована сторонами в договоре, изменению не подлежит.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств должник ФИО1 пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства, проценты не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи, с чем не подлежат изменению.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из заявленных исковых требований (период взыскания задолженности с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года), в исковом заявлении определен неверно.

Так, согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», акту приема-передачи прав требования, ООО «Феникс» перешли все права (требования) по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме задолженности 192 976,53 рублей.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 192 976,53 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28 июля 2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования (л.д. 10). Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано в выписке и учтено при расчете, ответчиком не представлено.

В рамках исполнительного производства, возбужденного Ивановским МОСП УФССП по Ивановской области на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» взыскано 5521,87 рублей.

ООО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа, заявил исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года в размере 179 454,66 рублей, то есть с учетом платежей в размере 5521,87 рублей, взысканных в рамках исполнительного производства. Данные требования истец не изменял и поддерживал их на протяжении всего судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из выписки по кредитной карте, из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что по состоянию на 07 января 2016 года задолженности ответчика перед Банком составляла 121 140,36 рублей, а по состоянию на 17 июля 2016 (на дату выставления заключительного счета) задолженность составила 192 976,53 рублей, следовательно, размер задолженности, возникшей за период с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года, то есть в пределах заявленных ООО «Феникс» исковых требований, составляет 71 836,17 рублей (192 976,53 рублей – 121 140,36 рублей).

Между тем истцом ООО «Феникс» относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение в период с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года у ФИО1 задолженности в размере 179 454,66 рублей в суд в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено; из расчета истца такие обстоятельства так же не усматриваются, напротив, из расчета с очевидностью следует, что часть указанной задолженности по договору у ответчика образовалась за период до 07 января 2016 года, который ко взысканию в рамках настоящего дела истцом не заявлен.

Таким образом, с ФИО1, с учетом заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07 января 2016 года по 17 июля 2016 года, подлежит взысканию задолженность в размере 71 836,17 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 917,07 рублей (71 836,17 рублей (сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика) * 100% : 179 454,66 рублей = 40,03 %; 4 789,09 рублей (размер государственный пошлины, оплаченной с учетом заявленных требований в размере 179 454,66 рублей.) * 40,03% : 100% = 1917,07 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №, к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 172 743,95 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 789,09 рублей, а всего взыскать 177 533,04 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2022 года