74RS0028-01-2021-009003-03
Дело №2-323/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Суворовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершей Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к наследственному имуществу, принадлежащему умершей Г.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 89676,13 рублей, под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Банку стало известно, что Г.А.Н. ДАТА умерла. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 15637,17 рублей. По состоянию на 25.11.2021 года общая задолженность перед банком составляет 151033,45 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 83481,27 рублей, просроченные проценты – 29917,53 рублей, проценты по просроченной ссуде – 12826,45 рублей, неустойка по ссудному договору – 15376,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9282,30 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. На основании изложенного, просят признать 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, за Г.А.Н.. Взыскать с наследников Г.А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 151033,45 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4220,67 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 9000 рублей.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 07.05.2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее-Кредитор) и Г.А.Н. (далее-Заемщик) был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит с лимитом кредитования 89676,13 рублей, под 16,4% годовых, сроком на 36 месяцев до 07.05.2022 года (л.д. 17-18).
Факт получения Г.А.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
Согласно п. 3 кредитного договора НОМЕР от 07.05.2019 года, процентная ставка составляет 16,4% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д. 17).
В соответствии с графиком платежей по кредитному договору НОМЕР от 07.05.2019 года Г.А.Н. должна производить в счет погашения задолженности ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3892,43 рублей, за исключением последнего платежа в размере 3891,93 рублей. Ежемесячная комиссия за комплекс услуг ДБО составляет 149 рублей (л.д. 23).
В соответствии с п.п. 4.1.1.-4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита (далее-Общие условия) заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д.32).
Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.32).
Из представленного истцом расчета задолженности заемщика, выписки по счету, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 25.11.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 126374,25 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83481,27 рублей, просроченные проценты – 29917,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12826,45 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей (л.д.10-14).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд пришел к следующему выводу.
Согласно условиям кредитного договора НОМЕР от 07.05.2019 года неустойка (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых (л.д. 18).
Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно расчету задолженности сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 9282,30 рублей. Данная сумма судом признана обоснованной, не завышенной.
Вместе с тем, в части размера подлежащей взысканию, в составе общей задолженности по кредиту, неустойки по ссудному договору в размере 15376,90 рублей, требования удовлетворению не подлежат, поскольку расчет неустойки по ссудному договору произведен на весь остаток основного долга, что является неправомерным, так как за аналогичный период истцом начислена неустойка на просроченную ссуду.
Таким образом, сумма задолженности по договору составит 135656,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83481,27 рублей, просроченные проценты – 29917,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12826,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9282,30 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.
Из материалов дела усматривается, что Г.А.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.79).
Таким образом, установлено, что обязательства Г.А.Н. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 151033,45 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83481,27 рублей, просроченные проценты – 29917,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12826,45 рублей, неустойка на остаток основного долга – 15376,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9282,30 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Г.А.Н. наследниками первой очереди являются супруг наследодателя – Г.А.В., дети – ФИО1, ФИО2.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 от 22.12.2021 года, после смерти Г.А.Н., ДАТА года рождения, умершей ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал супруг Г.А.В.. По месту открытия наследства, по адресу: АДРЕС, зарегистрирована дочь наследодателя ФИО1. Заявление об отказе от наследства от ФИО1 не поступало. Г.А.В. умер ДАТА. Наследственная масса не известна. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 80).
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от 23.12.2021 года, на имя Г.А.Н. открыт счет НОМЕР от 20.02.2017 года, остаток денежных средств на 07.09.2019 г. и 13.12.2021 г. составляет 3,35 рублей, счет НОМЕР от 08.12.2014 года, остаток денежных средств на 07.09.2019 года составлял 66 рублей, на 13.12.2021 г. – 2030,41 рублей, счет НОМЕР от 08.09.1997 года, остаток денежных средств на 07.09.2019 г. составлял 2298,16 рублей, на 13.12.2021 г. – 0,20 рублей (л.д. 87).
Какого-либо иного наследственного имущества, после смерти наследодателя, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда от Управления Росреестра, РЭО ГИБДД ОМВД по г. Копейску, ОГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, банков и т.д.
Судом установлено, что супруг наследодателя Г.А.В., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 112).
Согласно ответу нотариуса ФИО3 от ДАТА после смерти Г.А.В., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, заведено наследственное дело НОМЕР. Заявления о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подали ФИО1 и ФИО2. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на автомобиль, марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, среднерыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти составляет 103000 рублей. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на автомобиль, марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, среднерыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти составляет 103000 рублей. Сведений о другом имущество в наследственном деле не имеется (л.д. 100).
Определением Копейского городского суда от 22.03.2022 года по данному гражданскому делу назначена экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, по состоянию на 07.09.2019 года.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от 30.05.2022 года, выполненному ООО «Палата независимой оценки и экспертизы», рыночная стоимость транспортного средства МАРКА 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, по состоянию на 07.09.2019 года составляет 130000 рублей (л.д. 157-186).
Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется. Данное заключение получено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его содержание научно обоснованно, выводы ясны, конкретны, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, в результате их сделаны выводы на поставленные судом вопросы. Исследования отвечают требованиям объективности, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и каких-либо доказательств, дающих основание сомневаться в результатах заключения, в деле не имеется.
Судом установлено, что брак между Г.А.В. и Ф(Г)А.Н. заключен ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 125), сведений о расторжении брака в материалах дела не имеется.
Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску транспортное средство марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, приобретено в собственность Г.А.В. 13.06.2019 года (л.д. 122-123), то есть в период нахождения в браке с Г.А.Н. и до ее смерти.
Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все имущество входит в состав наследства.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Таким образом, поскольку автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР, приобретен в браке, то у Г.А.В. и Г.А.Н. было по 1/2 доли.
При таких обстоятельствах, следует признать при жизни за Г.А.Н. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР.
Поскольку ФИО1 и ФИО2 нотариусу были поданы заявления о принятии наследства после смерти Г.А.В., наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону, то 1/2 доля Г.А.Н. на автомобиль перешла ФИО1 и ФИО2 по 1/4 доли.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.05.2019 года в размере 135656,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83481,27 рублей, просроченные проценты – 29917,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12826,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9282,30 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА, в остальной части требований надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 26.11.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4220,67 рублей (л.д.9).
Суд считает, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ПАО «Совкомбанк» произведена оплата судебной экспертизы ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» в размере 9000 рублей.
Указанные расходы в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.
Таким образом, следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Признать при жизни за Г.А.Н. 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки МАРКА, 1997 года выпуска, регистрационный знак НОМЕР.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ), ФИО2 (паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.05.2019 года в размере 135656,55 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 83481,27 рублей, просроченные проценты – 29917,53 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12826,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 9282,30 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220,67 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 9000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Н., умершей ДАТА, в остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ботова