Дело № 2-934/2023

УИД 42RS0013-01-2023-000732-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 11 августа 2023 года дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 154,56 рублей, из них: 55 032,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 720,93 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 172 366 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 35 руб. – комиссии за смс-информирование, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 531,55 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 259,58 руб., под 32% годовых, сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4 093,1 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 154,56 рублей, из них: 55 032,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 720,93 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 172 366 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 35 руб. – комиссии за смс-информирование.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика - ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 36) просили суд уменьшить размер неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ (л.д. 37), ссылаясь на сложное материальное положение, предоставив суду соответствующие документы (л.д. 80-103).

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика - ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 204 259,58 руб., под 32% годовых, сроком на 36 месяцев, количество платежей 36, размер платежа 8 896,40 руб. ежемесячно в соответствии с графиком, последний платеж 8 974,68 руб. (л.д. 14-15).

Банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере 204 259,58 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В разделе «Д» содержится просьба ФИО1 о перечислении суммы в размере 22 459,58 руб. на счет №, суммы в размере 181 800,00 руб. на счет №.

Данные суммы Банком перечислены на указанные ответчиком счета, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

Судом установлено, действия ответчика по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации, ФИО1 была согласна на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается её личной подписью в заявлении, договоре (л.д. 13-15).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 233 154,56 руб.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6), последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, сведения о внесении ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 072,15 руб. не содержит указания на признание долга в полном объеме, поскольку удержаны судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу в рамках исполнительного производства №-ИП (дело № л.д. 38).

Согласно выписке по счету, последний платёж по кредитному договору ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику, последний платеж ответчиком должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 1), то есть в течение срока, установленного действующим законодательством, с момента последнего платежа (3 года).

Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 30).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика (дело № л.д. 42-44).

С настоящим заявлением ПАО "Совкомбанк" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, направив почтовой связью (л.д. 27), то есть в срок, установленный действующим законодательством после отмены судебного приказа (6 месяцев).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении содержится просьба о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 154,56 рублей, из них:

просроченная ссудная задолженность - 55 032,63 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 5 720,93 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 172 366 руб.

комиссии за смс-информирование - 35 руб.

Вместе с тем, как следует из расчета, представленного истцом в материалы дела (л.д. 6-8), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 154,56 рублей рассчитана следующим образом:

просроченная ссудная задолженность - 55 032,63 руб.

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 172 366 руб. (л.д. 7)

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5 720,93 руб. (л.д. 7 оборот)

комиссии за смс-информирование - 35 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем приходит к выводу о взыскании суммы, указанной в исковом заявлении (штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 5720,93 руб., а также исходя из расчета штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 5720,93 руб.).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 509,49 рублей, из них: 55 032,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 720,93 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 720,93 руб. руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 35 руб. – комиссии за смс-информирование.

Суд не усматривает оснований применения положений ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на основании ст. ст. 98, 88 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ в Постановлении № 1 от 21.01.2016.

Общая сумма требований, подлежащих удовлетворению, согласно расчету суда составила сумму в размере 66509,49 рублей. Истцом на момент принятия решения судом поддерживались исковые требования в размере 233154,56 рублей, т.е. указанные требования удовлетворены частично – в размере 28,53 % (66509,49 руб. * 100% : 233154,56 руб.). Соответственно расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (л.д. 5), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1578 рублей (5531,55 руб. * 28,53% : 100%, с учетом округления до целого числа).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 509,49 рублей, из них: 55 032,63 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5 720,93 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5 720,93 руб. руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 35 руб. – комиссии за смс-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1578 рублей, всего 68 087 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 11 августа 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-934/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова