Дело № 2-644/2022

УИД № 36RS0008-01-2022-000857-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 октября 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, к ФИО4, ФИО5, администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении долевой собственности на жилой дом, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении долевой собственности на жилой дом, признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д. 3).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 29.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области (л.д. 1-2).

Согласно исковому заявлению, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 на праве совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 умер <дата>. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество умершего супруга. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом, поскольку регистрация права общей долевой собственности на жилой дом не проводилась, поэтому определить состав наследственного имущества на день открытия наследства в бесспорном порядке невозможно. Кроме того, в 1998 году была возведена пристройка к жилому дому, ввиду противоречия в документах (несоответствия общей площади) и того, что регистрация права общей долевой собственности на жилой дом после возведения пристройки при жизни наследодателя не состоялась, разрешение вопроса о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, во внесудебном порядке не представляется возможным. Просит суд установить долевую собственность на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, - по ? доле за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4; признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону за ФИО3, умершим <дата> (л.д. 3).

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 9), будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 38,40), в судебное заседание не явились, истец в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. 82).

Ответчики ФИО4, ФИО5, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 77-79), в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска (л.д. 83,84).

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 37), в судебное заседание своего представителя не направила, в заявлении, поступившем в суд, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указали о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны (л.д. 41).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу заявленных требований не представила.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по Воронежской области, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 36), в судебное заседание своего представителя не направило, письменное мнение по существу заявленных требований не представило.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из свидетельства о браке <номер>, выданного <дата> <данные изъяты>, ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО7, <дата> года рождения, <дата> вступили в брак, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО30, жене - ФИО8 (л.д.11).

08.04.1985 на основании решения исполкома Бобровского городского Совета народных депутатов от 08.04.1985 № 22 БТИ Бобровского района за ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 было зарегистрировано право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем было выдано регистрационное удостоверение <номер> (л.д. 13).

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, составленному по состоянию на 28.06.1978, указанный жилой дом имеет общую площадь 23,0 кв. м (л.д. 55-56).

Постановлением администрации г. Боброва Воронежской области от 17.06.1998 № разрешено пристроить к дому <номер> по <адрес> пристройку размером 3,20х9,35 м с размещением в ней топочной с установкой газового котла, коридора и веранды. После реконструкции общая площадь дома должна составлять 62,6 кв. м, в том числе жилая 38,9 кв. м. БТИ Бобровского района поручено внести изменения в технический паспорт (л.д. 14), также был утвержден план застройки (л.д. 15).

Согласно техническому плану здания от 28.07.2022, жилой дом, расположенный по адрес: <адрес>, кадастровый <номер>, имеет общую площадь 66,6 кв. м., из них: жилая 23,4 кв. м, кухня 16,2 кв. м, совмещенный с/узел 5,7 кв. м, прихожая 3,2 кв. м, жилая 14,0 кв. м (л.д. 18-21).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.06.2022 №КУВИ-001/2022-88123895 следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, имеет общую площадь 23 кв. м, право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано (л.д. 57-58).

Согласно справке № 34 от 06.06.2022, выданной администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в собственность не передавался (л.д. 59).

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <данные изъяты>, <дата> в <адрес> умер ФИО3, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер> (л.д. 12).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Поскольку на настоящее время ФИО3 - один их участников совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, умер, определить долю каждого из участников в праве на общее имущество во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчиками ФИО5, ФИО4, администрацией городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области возражений против указанного в исковом заявлении размера долей в праве общей собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь которого на настоящее время после произведенной ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 реконструкции составляет 66,6 кв. м, в суд не представлено.

С учетом изложенного, положений ст.ст. 252, 254 ГК РФ, суд считает возможным произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>, между участниками совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО4 в равных долях, то есть по ? доли каждому.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО3, умершего <дата> (л.д. 43-67), ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство за умершим супругом ФИО3 (л.д. 45).

Сын наследодателя ФИО3 ФИО4 06.09.2007 отказался от причитающегося ему доли наследства по всем основаниям (л.д. 47).

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО6 от 05.07.2022 регистрационный № 36/119-н/36-2022-17 отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку государственная регистрация права собственности на жилой дом после возведения пристройки наследодателем не производилась, правоустанавливающие документы на реконструированный жилой дом наследником не представлены, также не представлено соглашение участников совместной собственности о разделе имущества и выделе из него доли ФИО3, имеются противоречия в документах, в которых значится несоответствие общей площади жилого дома, что препятствует определению состава наследственного имущества на день открытия наследства в бесспорном порядке (л.д. 66).

С учетом указанного выше вывода суда о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>, суд считает возможным включить ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в состав наследственного имущества ФИО3 и признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, от имени и в интересах которой действует представитель по доверенности ФИО2 ФИО23, удовлетворить полностью.

Произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <номер>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт <номер>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт <номер>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО29, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>.

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>, в состав наследственного имущества ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата> в <данные изъяты>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт <номер>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв. м, кадастровый <номер>, в порядке наследования по закону за ФИО3, <дата> года рождения, умершим <дата> в <данные изъяты>

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 17.10.2022.