Дело № 1-311/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Можга Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бузанова А.Н., представившего удостоверение № 1404 и ордер № 863179 от 03 октября 2023 г.,

при секретаре Обуховой Д.М., Зубковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 июля 2023 г. Можгинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 08 сентября 2023 г. Можгинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к наказанию по каждому эпизоду в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (19 июля 2023 г.), и преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по приговору от 27 июля 2023 г., путем полного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, и в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совкупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, и в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 12 сентября 2023 г. Можгинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 08 сентября 2023 г. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов, и в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Наказание не отбыто -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 25 мая 2023 г., вступившим в законную силу 05 июня 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

29 августа 2023 г. около 11 часов у ФИО1, находящегося у дома № 23 по ул. Фрунзе г. ФИО2, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, двух бутылок водки, принадлежащих магазину «Пятерочка» Общества с ограниченное ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), расположенному по адресу: УР, <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 29 августа 2023 г. около 11 часов 49 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 25 мая 2023 г., вступившим в законную силу 05 июня 2023 г., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, зашел в помещение торгового зала магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <...> - прошел в отдел с винно-водочной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки водки марки «Глазов особая», объемом каждая по 0,25 литра, стоимостью каждая 99 рублей 16 копеек, на общую сумму 198 рублей 32 копейки, которые спрятал в наружные карманы ветровки, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество.

Кроме того, 10 сентября 2023 г. около 15 часов у ФИО1, находящегося напротив здания администрации муниципального образования «Город Можга», расположенного по адресу: УР, <...> - возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, банки пива, принадлежащей магазину «Чижик» Акционерного общества «Продторг» («АО «Продторг»), расположенного по адресу: УР, <...>.

Реализуя свой преступный умысел, 10 сентября 2023 г. около 15 часов 25 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. ФИО2 от 25 мая 2023 г., вступившим в законную силу 05 июня 2023 г., административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, зашел в помещение торгового зала магазина АО «Продторг», расположенного по адресу: УР, <...> - прошел в отдел с алкогольной продукцией, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих деяний, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну банку пива марки «Золотая бочка», объемом 0,45 литра, стоимостью 32 рубля 45 копеек, которую спрятал в левый наружный карман куртки, и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку ФИО1 заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приходит к выводу о его виновности в инкриминируемых ему деяниях, и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 29 августа 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10 сентября 2023 г. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит (л.д.194,195).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 проживает в одной квартире с бывшей супругой и ребенком, отношения между проживающими в квартире лицами натянутые, сотрудником полиции характеризуется отрицательно (л.д.198), к отбыванию наказания в виде обязательных работ и штрафа не приступил, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснения (л.д. 40, 106), поскольку виновный предоставил органу дознания органам информацию, в том числе, ранее им неизвестную, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, травм, наличие у подсудимого наград за участие в спортивных соревнованиях.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, сведений о том, что подсудимый к отбыванию наказания по предыдущему приговору не приступал, должных выводов из прежних судимостей для себя не сделала, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть, для достижения целей применения уголовного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния с применением положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на принудительные работы, по делу не имеется. Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии - поселения.

На момент совершения преступлений ФИО1 являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении. Никаких обстоятельств, связанных с совершением преступлений, личностью подсудимого, для обоснования решения о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не установил, в связи с чем, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ФИО1 в колонии-поселении.

Меру пресечения следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (29 августа 2023 г.), ст. 158.1 УК РФ (10 сентября 2023 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 158.1 УК РФ (29 августа 2023 г.) - на срок 04 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (10 сентября 2023 г.) - на срок 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговору Можгинского районного суда УР от 12 сентября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, и в виде штрафа в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа ФСИН России.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф», КБК 18811621040046000140, р/с <***>, код ОКТМО 94730000, уникальный идентификатор начислений (УИН) - не заполняется или в поле проставляется «0». Идентификатор: 18861823091701006549.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозаписи на дисках - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель