К делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>3

УИД: <данные изъяты>4

Категория:3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 18 марта 2025 г.

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи <данные изъяты>5

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени в размере <данные изъяты>6 руб.

В обоснование своих требований указала, что ответчик своевременно не уплатил совокупную задолженность по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, поэтому ему начислены пени в размере <данные изъяты>7 руб., которые подлежат принудительному взысканию.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>8 руб., поэтому административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства не требуется.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно скриншота журнала заявлений на взыскание за счет имущества НП по ст.48 налогоплательщик <данные изъяты>1 имеет отрицательное сальдо ЕНС в общей сумме <данные изъяты>9 руб.

Сумма задолженности, указанная в требовании об уплате задолженности <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> также превышает <данные изъяты>10 руб..

В соответствии с требованием <данные изъяты>1 надлежит погасить указанную задолженность в срок до <данные изъяты>, следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании пени за неуплату налогов истек <данные изъяты>

Из копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа от <данные изъяты>г. следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со <данные изъяты>1 задолженности по пени за неуплату налогов <данные изъяты>г., т.е. по истечении срока обращения в суд.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока обращения в суд для взыскания налогов и пени, поэтому в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании совокупной задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом десятидневный срок.

Судья: