Решение по делу № 2А-13/2023 от 15.05.2023

22RS0058-01-2022-000432-28

Дело №2а-13/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, встречному административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ИФНС России №16 по Алтайскому краю, ИФНС России №1 по Алтайскому краю о признании требования о взыскании налога на имущество физических лиц, исчисленного исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, недействительным, обязании произвести перерасчет суммы налога на имущество (и пени) по кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014, 2015, 2017, 2018 и 2019 годы и пени, налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018, 2019 годы и пени указав, что ФИО2 является плательщиком земельного налога, так как имеет в собственности 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.396 НК РФ ответчику был начислен земельный налог за 2014 в размере 9 рублей, за 2015 – 22 рубля, за 2017 – 170 рублей, за 2018 – 170 рублей, за 2019 – 170 рублей, из расчета:

кадастровая стоимость * доля земельного участка НП (1/3)*налоговая ставка (0,30%)*количество месяцев владения в году;

ФИО2 направлялось налоговое уведомление №39883932 от 06.08.2017 об уплате налога за 2014, 2015, 2016 годы посредством почтового отправления. Задолженность за 2016 оплачена не своевременно.

За 2017 года расчет налога представлен в налоговом уведомлении №5064160 от 21.08.2018.

За 2018 года расчет налога представлен в налоговом уведомлении №454614 от 27.06.2019.

За 2019 года расчет налога представлен в налоговом уведомлении №8791464 от 03.08.2020.

За 2020 года расчет налога представлен в налоговом уведомлении №27249740 от 01.09.2021.

В установленный срок ФИО2 (его законный представитель) налог не уплатил, в связи с чем, истцом были направлены требования №24307 от 24.08.2018, №26245 от 21.03.2019, №7620 от 13.01.2020, №54670 от 29.06.2020, №18227 от 18.06.2021, №158576 от 16.12.2021 об уплате земельного налога, где в добровольном порядке предлагалось оплатить задолженность по земельному налогу за вышеуказанные периоды, последний срок оплаты - до 24.11.2021. Требования не исполнены.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по земельному налогу, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пени в общем размере 74 рубля 02 копейки.

Кроме того, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в собственности имеет недвижимое имущество:

1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадь 54,8. Дата регистрации права 13.08.2014.

Размер налога на имущество физических лиц за 2017 год, который обязан был уплатить ФИО2 по объекту 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, составил 17664 рубля из расчета:

налоговая база (инвентаризационная стоимость) 3532812 руб.*доля в праве (1/3)*налоговая ставка (1,50%)* количество месяцев в году/12 (12/12)= 17664 рубля.

Размер налога на имущество физических лиц за 2018 год составил 18358 рублей из расчета:

налоговая база (инвентаризационная стоимость) 3671645 руб.*доля в праве (1/3)*налоговая ставка (1,50%)* количество месяцев в году/12 (12/12)= 18358 рублей.

Размер налога на имущество физических лиц за 2019 год составил 18817 рублей из расчета:

налоговая база (инвентаризационная стоимость) 3763374 руб.*доля в праве (1/3)*налоговая ставка (1,50%)* количество месяцев в году/12 (12/12)= 18817 рублей.

3а 2018 и 2019 произведен перерасчет в соответствии со ст.52 НК РФ за три предшествующих года, налоговое уведомление №27249740 от 01.09.2021.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от 16.01.2021 №158576, требование не исполнено.

Уплата налога до настоящего времени не произведена, в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пени за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 191 рубля 93 копеек.

Сумма задолженности по налогу на имущество составляет:

недоимка за 2017 год – 17664 руб., за 2018 год – 18358 руб., за 2019 год – 18817 руб., всего – 54839 руб. и пени на недоимку– 191,93 руб.

12.05.2022 по заявлению истца мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края вынесен судебный приказ №2а-960/2021, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика 26.05.2022 постановлено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанных сумм налогов. Поскольку до настоящего времени налог ответчиком не уплачен, истец обратился в суд с административным иском в установленный срок. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу с физических лиц в размере 541 руб. и пени – 74,02 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 54839 руб. и пени – 191,93 руб., всего 55645,95 руб.

При рассмотрении дела судом административный ответчик ФИО2, действуя через законного представителя ФИО1, 26.01.2023 подал встречное административное исковое заявление к ИФНС России №16 по Алтайскому краю о признании требования о взыскании налога на имущество физических лиц, исчисленного исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, недействительным, обязании произвести перерасчет суммы налога на имущество (и пени) по кадастровой стоимости объекта недвижимости. Встречные требования мотивирует тем, что земельный участок с квартирой по адресу: 658163, <...>, с кадастровым номером 22:54:040801:85, была приобретена ФИО1 по договору купли-продажи от 29.04.2014 за счет средств материнского капитала по цене 485000 рублей. По договору дарения от 05.08.2014 она подарила детям – ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в квартире и земельном участке. 18.04.2014 указанная квартира была поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера и выдачей кадастрового паспорта. В кадастровом паспорте указана кадастровая стоимость квартиры – 197127,11 руб., технический паспорт на указанную квартиру не изготавливался, как пояснили в районном участке БТИ. Как следует из административного иска данные о кадастровой стоимости квартиры по состоянию на 01.01.2011 в размере 2479166,53 получены налоговой инспекцией в форме электронного документооборота от Алтайского Центра Земельного кадастра и Недвижимости. Для расчета налога на имущество кадастровая стоимость применялась как инвентаризационная. Инвентаризационная стоимость не рассчитывается с 2013 года, исковое заявление не содержит сведений, откуда появились в 2017 году такие размеры инвентаризационной стоимости. 17.12.2022 в ИФНС России №16 по Алтайскому краю было направлено заявление с требованием произвести перерасчет налога на имущество за 2017-2019 год, указанное заявление получено 29.12.2022, до настоящего времени перерасчет не произведен. Поскольку инвентаризационная стоимость, из которой рассчитан налог на имущество, в десятки раз превышает кадастровую стоимость, полагает, что имеет правовые основания, указанные в Постановлении конституционного Суда РФ №10-П от 15.02.2019, для применения в целях налогообложения кадастровой стоимости квартиры, установленной в 2014 году. Просил признать требования административного иска о взыскании налога на имущество в размере 54839 рублей и пени – 191,93 копеек недействительными и обязать ИФНС России №16 по Алтайскому краю произвести перерасчет суммы налога (и пени) по кадастровой стоимости, установленной 14.04.2014 в размере 197127,11 рублей.

При дальнейшем рассмотрении дела, установив, что расчет налогов ФИО2 производится в ИФНС России №1 по Алтайскому краю судом в качестве соответчика по встречному иску к участию в деле привлечена ИФНС России №1 по Алтайскому краю.

В судебное заседание представитель административного истца (ответчика по встречному иску) ИФНС России №16 по Алтайскому краю, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения административного дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, его законный представитель ФИО1, представитель адвокат Сидорова К.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Законный представитель административного ответчика (истца по встречному иску ) ФИО1 в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие и приобщении к материалам дела квитанций об уплате земельного налога в полном объеме.

Представитель административного ответчика (истца по встречному иску) адвокат Сидорова К.М. в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель административного ответчика по встречному иску ИФНС России №1 по Алтайскому краю, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Суду ИФНС России №1 по Алтайскому краю предоставила сведения о том, что согласно полученных ответов КГБУ «АЦНГКО» №418/АР/707 от 16.03.2023 и ППК «Роскадастр» №1194 от 06.03.2023 об отсутствии сведений об инвентаризационной стоимости объекта по адресу :<...>, с кадастровым номером 22654:040801:85, по налогу на имущество физических лиц ФИО2 произведен перерасчет. Сумма налога за 2017-2019 годы уменьшена на 54839 рублей (за 2017 на 17644,00 руб., за 2018 на 18358,00 руб., за 2019 на 18817,00 руб.). Таким образом, оснований для расчета (перерасчета) за 2017-2019 годы налогового обязательства за объект с кадастровым номером 22654:040801:85 у инспекции отсутствуют.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.

Изучив доводы административного иска, встречного административного иска, материалы дела и дополнительно предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов предусмотрена п.п.1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При разрешении требований о взыскании недоимки по земельному налогу суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.

Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктами 1 и 2 статьи 394 Налогового кодекса РФ определено, что в отношении земельных участков нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований устанавливаются дифференцированные налоговые ставки в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка в пределах максимальных значений, предусмотренных названной статьей Кодекса.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, устанавливается 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Сведения административного иска о земельном участке, 1/3 доля которого принадлежит ФИО2 и принадлежала в 2014-2019 годы ответчиком не оспариваются и подтверждены выпиской из единого государственного реестра, установлено, что в 2014 году ответчику принадлежала 1/3 доля в земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Период владения: 2014 год – 5 месяцев, 2015 год – 12 месяцев, 2016 год – 12 месяцев, 2017 год – 12 месяцев, 2018 год – 12 месяцев, 2019 год – 12 месяцев.

В соответствии со ст.396 НК РФ, ФИО2 начислен земельный налог в размере 541 рубля, в том числе: за 2014 год - 9 рублей, 2015 год – 22 рубля, 2017 – 170 рублей, 2018 – 170 рублей, 2019 – 170 рублей, исходя из кадастровой стоимости участка – 2163 рубля (в 2014-2015) и 17031 (с 2017 года).

В силу ч.2,3 ст.52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику направлялись уведомления о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Направление уведомления подтверждено реестрами заказных писем.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положению ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

За несвоевременную уплату налога на основании ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пени за каждый день просрочки платежа с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы земельного налога в размере 74 рубля 02 копейки.

Расчет налога и пени, предоставленные административным истцом, проверен судом, соответствует нормам закона об исчислении сумм налога и пени, принимается судом как верный.

Стороной административного ответчика ФИО2 не оспаривается размер недоимки, заявленный налоговым органом к взысканию и пени. Напротив, до вынесения решения по административному делу административным ответчиком произведена уплата земельного налога в размере 541 рубля, в том числе: за 2014 год - 9 рублей, 2015 год – 22 рубля, 2017 – 170 рублей, 2018 – 170 рублей, 2019 – 170 рублей и пени в размере 74 рубля 02 копейки, что подтверждено чеками-ордерами от 15.05.2023.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном признании административным ответчиком ФИО2 требований административного иска, в части взыскания земельного налога и пени по указанному налогу, и добровольном исполнении указанных требований в полном объеме.

В силу ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Учитывая добровольное исполнение административным ответчиком ФИО2 требований об уплате задолженности по земельному налогу и пени в полном объеме, т.е. отсутствие оснований для взыскания указанной задолженности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу и пени.

Разрешая требование административного иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодеком Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст.400 Налогового кодека Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ч.2 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года (ст. 404 НК РФ).

Поскольку в Алтайском крае решение об утверждении кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества принято и применяется с 2020 года, налоговая база за 2017-2019 годы определяется исходя из инвентаризационной стоимости объектов собственности.

Ставки налога на имущество физических лиц, используемые при исчислении налога в 2017-2019 годы установлены на территории муниципального образования Михайловский сельсовет решениями Михайловского сельского Совета депутатов от 06.11.2014 №11 (в соответствующей редакции) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, умноженной на коэффициент-деффилятор, а именно: стоимость имущества свыше 500000 руб. ставка налога - 1,5%.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 03.11.2016 №698 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2017 год» коэффициент-дефлятор в 2017 году составил 1, 425.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 30.10.2017 №579 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2018 год» коэффициент-дефлятор в 2018 году составил 1, 481.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 03.10.2018 №595 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2019 год» коэффициент-дефлятор в 2019 году составил 1, 518.

Как указывал административный истец, ФИО2 в 2017-2019 годы на праве собственности принадлежала 1/3 доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В целях налогообложения применена инвентаризационная стоимость объекта (с учетом коэффициента-дефлятора), по состоянию на 01.01.2012 составлявшая 2479166,53 руб., согласно данных Филиала ФГУП Ростехинвентаризация (федеральное БТИ по Алтайскому краю).

Таким образом, размер налога на имущество физических лиц ФИО2 рассчитан:

за 2017 год - налоговая база (инвентаризационная стоимость - 2479166,53 *1, 425) 3532812 руб.*доля в праве (1/3)*налоговая ставка (1,5%)* количество месяцев в году/12 (12/12)=17664 рубля;

за 2018 год - налоговая база (инвентаризационная стоимость - 2479166,53 *1, 481) 3671645 руб.*доля в праве (1/3)*налоговая ставка (1,5%)* количество месяцев в году/12 (12/12)=18358 рублей;

за 2019 год - налоговая база (инвентаризационная стоимость - 2479166,53 *1, 518) 3763374 руб.*доля в праве (1/3)*налоговая ставка (1,5%)* количество месяцев в году/12 (12/12)=18817 рублей.

Административному ответчику направлялись уведомления №84810483 от 24.12.2020 и №27249740 от 01.09.2021 о необходимости оплатить налог на имущество, однако налог своевременно уплачен не был. Направление уведомления №27249740 от 01.09.2021 подтверждено реестром заказных писем.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в предусмотренный законом срок, ФИО2 направлялись требования об уплате налога, до настоящего времени указанные требования не исполнены.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.

Судом проверялось соблюдение административным истцом ИФНС России №16 по Алтайскому краю требований закона о сроках обращения за судебной защитой, нарушений (пропуска процессуального срока) не установлено, административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогам.

Вместе с тем, как установлено в судебном из полученных ответов КГБУ «АЦНГКО» №418/АР/707 от 16.03.2023 и ППК «Роскадастр» №1194 от 06.03.2023 об отсутствии сведений об инвентаризационной стоимости объекта по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 22654:040801:85, административным ответчиком по встречному иску - ИФНС России №1 по Алтайскому краю произведен перерасчет налога на имущество физических лиц ФИО2 При этом, сумма налога за 2017-2019 годы уменьшена на 54839 рублей (за 2017 на 17644,00 руб., за 2018 на 18358,00 руб., за 2019 на 18817,00 руб.).

Как следует из сообщения ИФНС России №1 по Алтайскому краю, основания для расчета (перерасчета) за 2017-2019 годы налогового обязательства за объект с кадастровым номером 22654:040801:85 у инспекции отсутствуют.

Административным истцом ИФНС России №16 по Алтайскому краю не заявлен отказ от требования о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ИФНС России №16 по Алтайскому краю в удовлетворении требования административного иска о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы. В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по налогу, требование административного истца о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц в размере 191,93 рубля также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, совокупность собранных по делу доказательств, суд находит, административные исковые требования МРИ ФНС России №16 по Алтайскому краю не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование встречного административного иска о признании недействительными требований административного иска о взыскании с ФИО2 налога на имущество в размере 54839 рублей и пени – 191,93 копеек, удовлетворению не подлежит в связи с обоснованностью и законностью первоначального расчета, произведенного на основании данных Филиала ФГУП Ростехинвентаризация (федеральное БТИ по Алтайскому краю), поступивших в порядке электронного документооборота, об инвентаризационной стоимости объекта. В связи с установленной недостоверностью переданных сведений контролирующему органу МРИ ФНС России №1 по Алтайскому краю произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, т.е. выявленное нарушение устранено.

Требование встречного административного иска (уточненные при рассмотрении дела) об обязании ИФНС России №1 по Алтайскому краю произвести перерасчет суммы налога (и пени) по кадастровой стоимости, установленной 14.04.2014 в размере 197127,11 рублей, также не подлежат удовлетворению, поскольку основания для расчета (перерасчета) за 2017-2019 годы налогового обязательства за объект с кадастровым номером 22654:040801:85 у инспекции отсутствуют.

В силу ч.1 ст.111 КАС РФ, по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск и встречный административный иск удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для возмещения сторонам понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц отказать в полном объеме.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ИФНС России №16 по Алтайскому краю, ИФНС России №1 по Алтайскому краю о признании требования о взыскании налога на имущество физических лиц, исчисленного исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, недействительным, обязании произвести перерасчет суммы налога на имущество (и пени) по кадастровой стоимости объекта недвижимости отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд.

Судья О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 25 мая 2023 года.

судья О.В.Григорьева