УИД: 52RS0005-01-2025-009954-50

Дело №2-9149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А,А, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

К.А,А, обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий К,Н.А., управлявшей транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Lada 219210, государственный регистрационный номер НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность К.А,А, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность К,Н.А. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии XXX НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее - Заявление) с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. действующими на дату заключения Договора ОСАГО (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания путем почтового перевода через АО «Почта России» выплатила истцу страховое возмещение в размере 131 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выдала истцу направление НОМЕР на ремонт (далее - Направление) Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП С.Ю.В. (далее - СТОА), расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство предоставлено истцом на СТОА, что подтверждается чеком об оплате услуг по эвакуации Транспортного средства (от <адрес> до СТОА и обратно) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей 00 копеек, а также актом согласования скрытых повреждений, составленным СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА уведомила страховую компанию о невозможности проведения ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца об аннулировании Направления и выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания путем почтового перевода через АО «Почта России» выплатила истцу страховое возмещение в размере 4 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте Транспортного средства, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о выплате неустойки и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания путем почтового перевода через АО «Почта России» выплатила истцу неустойку в размере 1 634 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее - НДФЛ)), в связи с чем истцу было перечислено 1 422 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «СОДФУ».

В целях установления размера суммы неисполненного обязательства Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Калужское экспертное бюро» (эксперт-техник К.И.Н.).

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 233 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 180 100 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства составляет 457 600 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР размер расходов на восстановительный ремонт в соответствии с Методическими рекомендациями (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018. Действуют с ДД.ММ.ГГГГ) в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого страхового события без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 900 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М,С,В, (далее - Финансовый уполномоченный) по результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР было вынесено решение, которым требования К.А,А, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков, неустойки были удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.А,А, были взысканы убытки в размере 170 600 рублей, в удовлетворении остальных требований было отказано.

Не согласившись с частичным удовлетворением требований, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Так как страховщиком не организован ремонт транспортного средства, а потерпевший не давал согласия на выплату страхового возмещения путем перечисления денежных средств с учетом износа, считаю, что со страховщика подлежат взысканию расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.А.А. убытки в виде расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 15 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 366 руб.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, то есть 2 330 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства; штраф, предусмотренный ч.6 ст.24 Федерального закона №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в размере в размере 85 300 руб.; компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

Положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из пункта 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ следует, что если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства (абз. 5).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (абз. 6).

Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий К,Н.А., управлявшей транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Lada 219210, государственный регистрационный номер НОМЕР, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность К.А,А, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность К,Н.А. на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от К.А,А, поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО (далее – Заявление) с приложенными документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, действующими на дату заключения Договора ОСАГО (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» путем почтового перевода через АО «Почта России» выплатила К.А,А, страховое возмещение в размере 131 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдала (РПО НОМЕР) К.А,А, направление НОМЕР на ремонт (далее – Направление) Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП С.Ю.В. (далее – СТОА), расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство предоставлено К.А,А, на СТОА, что подтверждается чеком об оплате услуг по эвакуации Транспортного средства (от <адрес> до СТОА и обратно) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей 00 копеек, а также актом согласования скрытых повреждений, составленным СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ СТОА уведомила ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности проведения ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом № НОМЕР уведомила К.А,А, об аннулировании Направления и выплате страхового возмещения в денежной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» путем почтового перевода через АО «Почта России» выплатила К.А,А, страховое возмещение в размере 4 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от К.А,А, поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте Транспортного средства, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг по эвакуации Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом НОМЕР уведомила К.А,А, о выплате неустойки и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в остальной части.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» путем почтового перевода через АО «Почта России» выплатила К.А,А, неустойку в размере 1 634 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее – НДФЛ)), в связи с чем К.А,А, было перечислено 1 422 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ К.А,А, обратился к Финансовому уполномоченному.

В целях установления размера суммы неисполненного обязательства Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Калужское экспертное бюро» (эксперт-техник К.И.Н.).

Согласно экспертному заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 233 000 рублей 00 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 180 100 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства составляет 457 600 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого страхового события без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 305 900 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства без учета повреждений, полученных в рассматриваемом ДТП и после него округленно составляет 423 000 рублей 00 копеек.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М,С,В, от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР требования К.А,А, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.А,А, убытки вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, в сумме 170 600 (сто семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 56 указанного Постановления при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 разъяснено, что право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Таким образом, право на получение страхового возмещения в денежном выражении возникает у истца при наличии необоснованного отказа в страховом возмещении путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего, отказа станции технического обслуживания в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, выдачи направления направление на ремонт на станцию технического обслуживания с нарушением сроков, наличие письменного соглашения о страховой выплате в денежной форме.

Из установленных обстоятельств дела следует, что страховщик не исполнил свои обязательства.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований истца, суд, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах 32, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установил факт ненадлежащего исполнения страховой компанией обязательств по договору ОСАГО, что выразилось в не организации страховщиком ремонта автомобиля истца, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 15000 рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку решение финансового уполномоченного НОМЕР не было исполнено ответчиком в добровольном порядке (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не исполнено), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, то есть 85 300 рублей.

Установив факт нарушении страховщиком прав истца, как потребителя, суд взыскивает в пользу последнего на основании статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу моральных страданий. Суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, выразившихся в терпении беспомощности в сложившейся ситуации, унижениях, связанных с обращениями к ответчику с просьбами выплатить денежные суммы в добровольном порядке, степень вины ответчика, являющегося юридическим лицом и более экономически сильной стороной в правоотношениях, не предпринимающей никаких действий для урегулирования спора с истцом и обязанным обеспечить соблюдение законодательства о защите прав потребителей, размер задолженности.

Суд также учитывает, что истец был вынужден отстаивать свои права и законные интересы, в том числе, в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До настоящего времени выплата неустойки в полном объеме в пользу истца не произведена.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой будет определяться следующим образом: 233000 (надлежащий размер страхового возмещения) 1% * 392 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)=913360 рублей и подлежит снижению до лимита ответственности страховщика 400 000 рублей-1634 рублей (выплачена неустойка добровольном порядке)=398366 рублей.

Исходя из максимального допустимого размера неустойки, оснований для взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств оснований не имеется.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения и размером удовлетворенных требований с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15460 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.А,А, к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН НОМЕР) в пользу К.А,А, (ИНН НОМЕР) убытки в размере 15000 рублей; штраф в размере 85300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 398366 рублей

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ИНН НОМЕР) в местный бюджет взысканию государственную пошлину в сумме 15460 рублей

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 12.01.2026 г.

Судья Ж.С. Сенькина