РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-7927/2022

г. Тюмень 12 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 107 390 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовых расходов в размере 569,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, автомобиль был оставлен ответчиком в Аэропорту Рощино ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде после ДТП. Истцом проведена оценка ущерба, которая ответчиком на момент рассмотрения дела не возмещена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени которого извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу на праве собственности.

Транспортное средство передано ответчику по Акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ чистым, с незначительными повреждениями.

В соответствии с п. 2.3 договора Арендатор обязался по истечении срока действия договора вернуть автомобиль, Арендодателю, по адресу: <адрес> в состоянии соответствующем отраженному в Акте приема-передачи с учетом нормального износа.

Однако, автомобиль был оставлен ответчиком в Аэропорту Рощино ДД.ММ.ГГГГ в поврежденном виде после ДТП.

Истцом проведена оценка ущерба, которая составила 107 390 рублей и подтверждается Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс».

Ответчиком каких-либо доказательств и возражений относительно, заявленных требований в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб, причиненный повреждением транспортного средства в размере 107 390 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94-98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 569,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 37, 194-198, 232-235 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 107 390 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 569,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2022 г.

Судья Н.В. Пономарева