Решение по делу № 2-14336/2025 от 14.01.2026 | Видновский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору поручения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг в размере , неустойку за период с <дата> по <дата> в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи от <дата> в размере , в связи с чем

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 50RS0002-01-2025-014148-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки от суммы <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор № уступки права требования (цессии) по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО2, по условиям которого истец принял права требования в полном объеме.

На основании договора на оказание юридической помощи ИП ФИО5 обязался оказать услуги по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «При<адрес>» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному с ФИО2, а ФИО2 принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Решением Видновского городского суда по гражданскому делу № было принято решение в пользу ФИО2

Стоимость услуг, подлежащих оплате ответчиком истцу, составила <данные изъяты>, из которых ФИО2 уплатила <данные изъяты>, сумма в размере <данные изъяты> осталась невозмещенной.

Ответчиком не была произведена оплата оказанных истцом услуг и не были возмещены понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения, в полном объеме, в связи с чем, ИП ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении заявленных требований в своё отсутствие в случае неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась с представителем в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО6, выразили несогласие с предъявленными исковыми требованиями, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Видновского городского суда <адрес>, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон, (ст. 431 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в пункте 43 были даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В силу части 2 ст.975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи, согласно которому поверенный принял на себя обязанность по оказанию следующего комплекса юридических действий: оказание услуги по сопровождению приемки квартиры (участие специалиста для осмотра квартиры и составления перечня недостатков качества); оказание работы по изготовлению заключения эксперта по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры; подготовка и направление претензии к ООО «СЗ «При<адрес>» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ в связи с выявленными недостатками качества отделки квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры; подготовка и подача искового заявления к ООО «СЗ «При<адрес>» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №№ по взысканию стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в суд; представление интересов в суде до вынесения судом решения; проведение работы по взысканию денежных средств, присужденных судом; иные действия, направленные на исполнение настоящего договора (п.п.1.1-1.1.7).

Выполняя поручения доверителя, поверенный действует на основании доверенности, выданной доверителем и нотариально удостоверенной (пункт 1.2 договора).

Согласно разделу 3 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, определяется в следующем порядке: по взысканию стоимости устранения недостатков качества квартиры составляет 15% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) *15%; по взысканию неустойки за нарушение сроков передачи квартиры составляет 10% от суммы неустойки, присужденной судом (п.п.3.1.1., 3.1.2 договора).

Вознаграждения, предусмотренные п.п.3.1.1., 3.1.2 договора, выплачиваются в течение 3-х дней с даты поступления денежных средств доверителю по решению суда.

В силу пункта 3.2 поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения, равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение 3-х дней с даты получения денежных средств по решению суда доверитель перечисляет поверенному данные расходы.

На основании пункта 3.3 поверенный (ИП ФИО5) оплачивает услуги экспертного учреждения от имени доверителя по оказанию услуги «приемка». Стоимость данной услуги составляет <данные изъяты>

Договор считается исполненным после выполнения работы, предусмотренной пунктом 1.1. договора, что следует из пункта 4.1 договора.

Поверенный в полном объеме исполнил обязательства, установленные договором, в подтверждение чему в материалы дела представлены: претензия, адресованная ООО «СЗ «При<адрес>», исковое заявление, экспертное заключение №А20/02.24, подготовленное ООО «НЦЭиП»; квитанция об оплате экспертизы на сумму <данные изъяты>; копия решения Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ООО «СЗ «При<адрес>» в пользу ФИО2 взысканы, в том числе, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока передачи объекта в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы, включая расходы на оплату услуг за проведение досудебного исследования в сумме <данные изъяты>; исполнительный лист серии ФС №; заявление о возбуждении исполнительного производства; справка о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой сумма в общем размере <данные изъяты> поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ; доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 на ИП ФИО5; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5 на ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, ответчик должен был уплатить ИП ФИО5 денежные средства в общем размере <данные изъяты> из расчета:

(№% = <данные изъяты> (п.3.1.1 договора);

<данные изъяты> х 10% = <данные изъяты> (п.3.1.2 договора);

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> (досудебная экспертиза)+<данные изъяты> (расходы, понесенные в связи с исполнением поручения) = <данные изъяты>

Ответчик уплатил исполнителю <данные изъяты>, сумма в размере <данные изъяты> не возмещена, при том что компенсирована истцу застройщиком.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 и ИП ФИО1, к цессионарию перешли права требования по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит <данные изъяты>, согласно нижеприведенному расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

а также процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга – <данные изъяты>, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, к взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1 подлежат также документально подтвержденные расходы, понесенные на: уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

На основании положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела, незначительный объем доказательной базы, объем оказанной правовой помощи, суммы расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, полагая указанный размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя соответствующим конкретным обстоятельствам дела, представленным истцом в обоснование несения расходов на оплату услуг представителя доказательствам и требованиям разумности, установленным ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: №) задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскивать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ от суммы основного долга – <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО10 о взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено 14.01.2026.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →