03RS0006-01-2025-005845-66

Дело №2-3846/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б,,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 25.01.2024 Банк ВТБ (ПАО) и Б. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 29 999 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 58,40 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также, 09.11.2022 Банк ВТБ (ПАО) и Б. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 71217 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,1 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредитные договоры состоят из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 кредитного договора). Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком, заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. 25.01.2024 г. на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 29 999 руб. по кредитному договору №, что отражено в прилагаемом банковском ордере. 09.11.2022 на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 71 217 руб. по кредитному договору №, что отражено в прилагаемом банковском ордере. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По состоянию на 11.09.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 25.01.2024 составила 37 035.91 рублей, из которых: 28 315,11 рублей - основной долг; 8 720,80 рублей - проценты за пользование кредитом. По состоянию на 11.09.2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № от 09.11.2022 составила 62 291.73 рублей, из которых: 54 448.24 рублей - основной долг; 7843.49 рублей - проценты за пользование кредитом. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 05.07.2025 истец направил в адрес нотариуса Требование к наследственному имуществу Б.., в котором просил также сообщить о наличии/отсутствии наследников и имущества в составе наследства. Запрашиваемая информация Банком получена не была, иной возможности получить указанную информацию у Банка не имеется. Просит суд взыскать с наследников Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по: кредитному договору № от 25.01.2024 в общей сумме 37 035.91 рублей, из которых: 28 315,11 рублей - основной долг; 8 720,80 рублей - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 09.11.2022 в общей сумме 62 291,73 рублей, из которых: 54 448,24 рублей - основной долг; 7 843,49 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением от 28.10.2025 г. в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

Определением от 18.11.2025 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица нотариус ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Извещения, направленные ответчикам по адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 N 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо нотариус ФИО3, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.01.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) и Б. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 29 999 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование кредитом 58,40 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Также, 09.11.2022 г. Банк ВТБ (ПАО) и Б. заключили кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 71217 рублей на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,1 % годовых (базовая процентная ставка), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитные договоры состоят из Правил кредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования).

Из материалов дела следует, что до подписания настоящих Индивидуальных условий ответчик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 кредитного договора).

Как видно из материалов дела, оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис».

При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком, заемщик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Из представленных суду материалов усматривается, 25.01.2024 г. на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 29 999 руб. по кредитному договору №, что отражено в прилагаемом банковском ордере.

09.11.2022 г. на банковский счет заемщика была перечислена сумма кредита в размере 71 217 руб. по кредитному договору №, что отражено в прилагаемом банковском ордере.

Согласно представленным сведениям, заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось.

Заемщик Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 11.09.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № от 25.01.2024 г. составила 37 035.91 рублей, из которых: 28 315,11 рублей - основной долг; 8 720,80 рублей - проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 11.09.2025 года включительно сумма задолженности по Кредитному договору № от 09.11.2022 г. составила 62 291,73 рублей, из которых: 54 448,24 рублей - основной долг; 7843,49 рублей - проценты за пользование кредитом.

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан Нотариальный округ город Уфа Республика Башкортостан ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу Б., с заявлением о принятии наследства обратились брат ФИО1, племянник ФИО2, ими же получены свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиками представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчики суду не представили, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Поскольку ответчики приняла наследство после смерти Б.., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора - Банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков солидарно взыскивается задолженность по кредитному договору № от 25.01.2024 г. в общей сумме 37 035,91 рублей, из которых: 28 315,11 рублей - основной долг; 8 720,80 рублей - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 09.11.2022 г. в общей сумме 62 291,73 рублей, из которых: 54 448,24 рублей - основной долг; 7 843,49 рублей - проценты за пользование кредитом.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 4000 руб., согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по: кредитному договору № от 25.01.2024 г. в общей сумме 37035,91 рублей, из которых: 28315,11 рублей - основной долг; 8720,80 рублей - проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от 09.11.2022 г. в общей сумме 62291,73 рублей, из которых: 54 448,24 рублей - основной долг; 7843,49 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.