Дело № 2-67/2025

24RS0024-01-2024-004258-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 сентября 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 05 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 125748 рублей 50 копеек под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО3 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, предполагаемым наследником умершей является ФИО2 Указал, что обязательство по гашению задолженности по кредитному договору заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем за период с 05 сентября 2023 года по 14 октября 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 146903 рубля 78 копеек. При этом смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ФИО1 кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками, и несут обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и других наследников умершей ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 05 апреля 2023 года по состоянию на 14 октября 2024 года в размере 146903 рубля 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 119906 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 26543 рубля 06 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 224 рубля 88 копеек, неустойку за просроченные проценты 229 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 рублей 11 копеек.

Определением Тасеевского районного суда от 19 марта 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Тасеевского районного суда от 14 мая 2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением Тасеевского районного суда от 14 июля 2025 года в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование Вахрушевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края в лице администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края и Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания, не явился (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 01 сентября 2025 года). При подаче искового заявления представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Соответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по адресу места регистрации ответчика, однако письмо возвращено из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что соответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Соответчик представитель администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 02 сентября 2025 года), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Соответчик представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (согласно почтового уведомления судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 01 сентября 2025 года), в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено адресату 03 сентября 2025 года), о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению гражданского дела по существу.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

05 апреля 2023 года между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1. кредит в сумме 125748 рублей 50 копеек под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям заключенного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3537 рублей 69 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 5 число месяца, первый платеж 05 мая 2023 года. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с его условиями. Однако как следует из материалов дела, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору составила 146903 рубля 78 копеек. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и условиях договора и ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что заемщиком ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 146903 рубля 78 копеек.

Согласно актовой записи о смерти от 16 февраля 2024 года № № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти: <данные изъяты>

Положениями ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, стоимость которого определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела (п.п. 60, 61 указанного Постановления).

В соответствии с п. 63 названного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из справки по наследственному делу умершей ФИО1 следует, что в производстве нотариуса Тасеевского нотариального округа имеется наследственное дело № № умершей <данные изъяты> ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято заявление об отказе от наследства по всем основаниям от наследника по закону – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям в установленном законом порядке, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4, приходясь дочерью умершей ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери, но с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону не обращалась. Кроме того, с 07 апреля 2020 года по настоящее время ФИО4 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, в котором не проживала до дня смерти ее матери ФИО1., после смерти которой личные вещи умершей фактически не перешли по праву наследования наследнику – ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 не приняла наследство после смерти матери – ФИО1 как юридически, так и фактически, следовательно, отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО1. Кроме того, факт непринятия наследниками ФИО2 и ФИО4 наследства после смерти ФИО1 подтверждается и представленной администраций Вахрушевского сельсовета информацией о том, что ФИО2 не проживает по адресу: <адрес> с июля 2024 года, земельный участок по указанному адресу с февраля 2024 года не используется.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 49 данного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответам на судебные запросы, ФИО1 являлась собственником следующего имущества:

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из имеющегося в материалах дела заключения о стоимости имущества № <данные изъяты> от 30 апреля 2025 года, по состоянию на 09 февраля 2024 года, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> составляет 225000 рублей 00 копеек; стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 96000 рублей 00 копеек, а всего 321 000 рублей 00 копеек.

По информации ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыты счет № № с остатком на дату смерти 10 рублей 00 копеек; счет № № с остатком на дату смерти 00 рублей 01 копейка.

По информации АО «Почта Банк» на имя ФИО1 открыт счет № № с остатком на дату смерти 4293 рубля 75 копеек.

Таким образом, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» являются выморочным имуществом.

Иного имущества, которое бы вошло в наследственную массу, в процессе рассмотрения гражданского дела, с учетом ответов на запросы суда, предоставленные: <данные изъяты> не установлено. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, стоимость выморочного имущества в виде недвижимого и движимого имущества составляет 325303 рубля 76 копеек.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о том, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в силу закона перешли в муниципальную собственность администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, а денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк» - Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца к муниципальному образованию Вахрушевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края в лице администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае подлежат удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, поскольку размер задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору составляет 146903 рубля 78 копеек, что не превышает стоимости выморочного имущества.

Таким образом, с муниципального образования Вахрушевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края в лице администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края в пользу ПАО "Сбербанк " подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 144964 рубля 65 копеек, а с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в размере 1939 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и в его пользу подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с обращением в суд. В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к муниципальному образованию Вахрушевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края в лице администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования Вахрушевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края в лице администрации Вахрушевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 05 апреля 2023 года в пределах стоимости перешедшего в муниципальную собственность муниципального образования Вахрушевский сельсовет Тасеевского района Красноярского края наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 144964 (сто сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5335 (пять тысяч триста тридцать пять) рублей 74 копейки, а всего взыскать 150300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей 39 копеек.

Взыскание произвести за счет и в пределах выморочного имущества в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер№

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 05 апреля 2023 года в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 (семьдесят один) рубль 37 копеек, а всего взыскать 2010 (две тысячи десять) рублей 50 копеек.

Взыскание произвести за счет и в пределах денежных средств, находящихся на расчетных счетах № № и № № отрытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на расчетном счете № № отрытых в АО «Почта Банк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина