УИД 74RS0028-01-2025-006004-43
Дело № 2-3566/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Китовой Т.Н.,
с участием ответчика ФИО1
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее по тексту – ООО «ПКО Траст», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 21 декабря 2017 года между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 51000 рублей, который в последующем был увеличен до 191500 рублей под 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 16 марта 2022 года между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), согласно выписки из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) сумма задолженности по основному долгу составила 191369,06 рублей, сумма по процентам составила 38596,09 рублей. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». В период с даты перехода права требования по дату составления искового заявления ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2017 в размере 229965,15 рублей, в том числе основной долг – 191369,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 38596,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7898,95 рублей (л.д.5-6).
Представитель истца «Профессиональная коллекторская организация» «ТРАСТ» извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Просила применить срок исковой давности.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.59).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 декабря 2017 между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты НОМЕР.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита), сумма кредитования составила 51000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых, комиссия за обслуживание кредитной карты 1190 рублей ежегодно (л.д. 20, 21-22, 23).
Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в течении платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита (п. 6 индивидуальных условий).
Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора (п.18 индивидуальных условий).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).
С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, полной стоимостью кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.
Согласно выпискам по счету, со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 25-32).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО1, по договору о кредитовании НОМЕР от 21 декабря 2017 составляет 229965,15 рублей, в том числе основной долг – 191369,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 38596,09 рублей, (л.д. 9).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, поскольку находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспорен.
16 марта 2022 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки требований НОМЕР, по которому банк передал ООО «Траст», в том числе, право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав (л.д. 11-14).
Как следует из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований, являющейся приложением к договору уступки прав (требований) НОМЕР, сумма задолженности ответчика по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2017 составила 236420,01 рублей, из них: основной долг – 191369,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 38596,09 рублей, неустойка – 3686,60 рублей, сумма государственной пошлины 2768,26 рублей (л.д.10).
Мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области 26 октября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2017 года, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 19 декабря 2022 года произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст». 01 декабря 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области судебный приказ от 26 октября 2020 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 50, 51).
Апелляционным определением Копейского городского суда Челябинской области от 11 апреля 2024 года определение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 01 декабря 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «ПКО Траст» без удовлетворения (л.д. 52-53).
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разрешая заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 т. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в течении платежного периода. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита 21 числа.
Согласно выписки по счету, дата возникновения задолженности ответчика 06 февраля 2020 года, кредитный лимит заблокирован, предоставлен период до 18 мая 2020 года для погашения задолженности для использования льготного периода.
К мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 05 октября 2020 года (согласно почтовому штемпелю), судебный приказ вынесен 26 октября 2020 года, который отменен 01 декабря 2023 года и с учетом апелляционного определения, вступил в законную силу 11 апреля 2024 года, срок исковой давности в данный период не течет.
Настоящий иск направлен в Копейский городской суд Челябинской области 07 октября 2025 года (л.д. 41).
При таких обстоятельствах, суд полагает необоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, подлежит взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2017 в размере 229965,15 рублей, из которых основной долг – 191369,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 38596,09 рублей, следует удовлетворить.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7899 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 23 сентября 2025 года.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7899 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2017 в сумме 229965,15 рублей, из которых основной долг – 191369,06 рублей, проценты за пользование кредитом – 38596,09 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7899 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий: Т.Н. Китова