Дело № 2-461/2023
УИД69RS0037-02-2023-000089-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием ответчика: ФИО1,
представителя ответчика: ФИО2
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 23.08.2013, задолженность по которому по просроченным процентам за период с 22.10.2014 по 30.08.2022 (включительно) составила 307434 рубля 55 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2013 за период с 22.10.2014 по 30.08.2022 (включительно) в размере 307434 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6274 рубля 35 копеек.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что она заключила кредитный договор <***> от 23.08.2013 с ПАО Сбербанк. Решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-273/2016 от 27.02.2016 с нее в пользу банка взыскана задолженность в размере 403881 рубль 93 копейки. 22.03.2019 возбуждено исполнительное производство, задолженность погашена до 16.12.2021. Кредитный договор заключен на срок 5 лет, задолженность погашена в полном объеме. Просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании ответчика и ее представитель просили отказать в удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в возражениях.
В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п. 21).
Договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен на срок 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 15.10.2015.
07.12.2015 банк направил по почте в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013.
Заочным решением Калининского районного суда Тверской области от 12.01.2016 по делу № 2-273/2016 с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2013 года в размере 403881 рублей 93 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7238 рублей 82 копеек.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь 07.12.2015 в Калининский районный суд Тверской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Тем самым обращение банка с исковым заявлением о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013 привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, следовательно, срок исковой давности в отношении взыскания процентов следует исчислять с 07.12.2015.
Закончил течь срок исковой давности 06.12.2018.
Заявление о вынесении судебного приказа, направленное почтой 27.09.2022, поступило мировому судье 30.09.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка № 19 Тверской области 06.10.2022 вынесен судебный приказ по делу № 2-2853/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013 за период с 22.10.2014 по 38.08.2022 в размере 307434 рубля 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3137 рублей 17 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Тверской области от 28.10.2022 данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.
Исковое заявление, направленное по электронной почте, поступило в суд 16.01.2023 также с пропуском срока исковой давности.
Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, признания долга ответчиком в письменной форме материалы дела не содержат, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.08.2013 за период с 22.10.2014 по 30.08.2022 (включительно) в размере 307434 рубля 55 копеек отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года
Судья К.Е. Землякова