77RS0009-02-2025-006543-84

Дело № 2-4655/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «АСЗИ.ГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

26.05.2025 года ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «АСЗИ.ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 20.03.2024 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «АСЗИ.ГРУПП» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №...-24-3. На основании заявления, ПАО «Сбербанк России» выдало кредит в сумме сумма на срок 36 мес. под 26,34 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ...-24-3П01 с ФИО1

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 22.04.2025 год образовалась просроченная задолженность в размере сумма. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1 и ООО «АСЗИ.ГРУПП» задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №...-24-3 от 20.03.2024 года в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики – ФИО1, ООО «АСЗИ.ГРУПП» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и нахождения юридического лица, конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Ответчики извещались как о дате судебного заседания, так и извещались истцом путем направления изначально требования о досрочном возврате долга, а затем и путем направления иска.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным, в связи с чем суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания.

Учитывая неявку ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №...-24-3 ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «АСЗИ.ГРУПП» кредит в размере сумма под 26,34 % годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита – аннуитентные платежи Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ...-24-3П01 , согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенным между банком и должником. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с условиями кредитования заемщика.

Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере сумма

Из письменных материалов дела следует, что ответчиками не исполняется надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО1 и ООО «АСЗИ.ГРУПП» нарушили сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, по мнению суда, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № ...-24-3 по состоянию на 22.04.2025 составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная задолженность по процентам свыше 3х месяцев - сумма, просроченная задолженность по основному долгу свыше 3х месяцев – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и неустойки, представленные истцом по состоянию на 22.04.2025 год, который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с учетом платежей, производимых ответчиками, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «АСЗИ.ГРУПП» задолженность по кредитному договору № ...-24-3 по состоянию на 22.04.2025 год в размере сумма

Ответчики каких-либо доказательств погашения кредита суду не представили, сумму кредита не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредиту, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредита в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьей 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплата которой подтверждается платежным поручением от 15.05.2025 №38510.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСЗИ.ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН ...), фио Петровне (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №...-24-3 от 20.03.2024 года за период с 20.01.2025 года по 22.04.2025 год в размере сумма.

Взыскать солидарно с ООО «АСЗИ.ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН ...), фио Петровне (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательтсвующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -