Приговор по делу № 1-659/2023 от 18.09.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

защитника Фильчаковой М.Д.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 05 <данные изъяты> судимого: 1) 26 декабря 2013 года приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 августа 2016 года по отбытии; 2) 31 января 2020 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 25 августа 2020 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 31 января 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 января 2022 года по отбытии;

осужденного: 1) 08 июня 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 07 июля 2023 года приговором Орджоникидзевского городского суда г. Магнитогорск Челябинской области по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03:27, находясь у <адрес>, увидел на территории указанного дома магазин «Магнит», и достоверно зная, что в магазине находиться ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Магнит», и тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ около 03:27 ФИО1 подошел к помещению магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, взял рукой урну для мусора, находящуюся возле входа в магазин и разбил ей стекло двери указанного магазина, после чего, ФИО1, незаконно проник в помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1, не останавливаясь на содеянном, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащие АО «Тандер», незаконно находясь в помещении указанного магазина, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим АО «Тандер» и, игнорируя данное обстоятельство, со стеллажей, расположенных в указанном магазине, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» а именно: коньяк российский «Дагестанский», объёмом 0,25 л., стоимостью 146 рублей 67 копеек, коньяк Старейшена 7 летний, объемом 0,2 л., стоимостью 295 рублей 75 копеек, коньяк старейшина Тревал, объемом 0,25 л., стоимостью 250 рублей 65 копеек, коньяк Российский дагестанский 5 летний, объемом 0,25 л., стоимостью 146 рублей 67 копеек, коньяк старейшина Тревал 3 года, объемом 0,25 л., стоимостью 202 рублей 80 копеек, коньяк трехлетний Киновский, объемом 0,5 л., стоимостью 318 рублей 16 копеек, коньяк Фазерс ОЛБ Баррель 5*, объемом 0,5 л., стоимостью 281 рублей 67 копеек, Аперитив Fathers OLD Barrel Apricot, объемом 0,5 л, стоимостью 211 рублей 12 копеек, коньяк пятилетний Киновский, объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 63 копеек, на общую сумму 2 166 рублей 12 копеек.

После, чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2166 рублей 12 копеек.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02:22, находясь у <адрес>, достоверно зная, что в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> находится ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина, и тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью ФИО1 для того, чтобы разбить стекло двери указанного магазина взял с собой молоток.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ около 02:22 ФИО1 подошел к помещению магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, заранее приготовленным молотком, разбил стекло витрины указанного магазина, после этого, ФИО1, незаконно проник в помещение указанного магазина.

Далее, ФИО1, продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащий АО «Тандер», незаконно находясь в помещении магазина «Магнит», с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим АО «Тандер» и, игнорируя данное обстоятельство, со стеллажей, расположенных в указанном магазине, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» а именно: 4 бутылки спирта текила Ольмека белая 38%, объёмом 0,7 л., стоимостью 909 рублей 84 копеек каждая, на общую сумму 3639 рублей 36 копеек; 2 бутылки ФИО2, объемом 0,5 л., стоимостью 828 рублей 28 копеек каждая, на общую сумму 1656 рублей 56 копеек; 4 бутылки Ликера десертный JAGERMEISTER 35%, объемом 0,2 л., стоимостью 425 рублей 11 копеек, каждая на общую сумму 1700 рублей 44 копеек; 2 бутылки коньяка Российский VELOUR ХО КБ 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 693 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 1386 рублей 60 копеек; 5 бутылок армянского коньяка трехлетний АРАРАТ 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 545 рублей 65 копеек каждая, на общую сумму 2728 рублей 25 копеек; вино игристое CINZANO Asti белое сладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 585 рублей 39 копеек; 2 бутылки вина игристое MARTINI Asti белое сладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 920 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 1840 рублей 12 копеек; 3 бутылки вина игристое MONDORO Asti белое сладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 766 рублей 06 копеек каждая, на общую сумму 2298 рублей 18 копеек; 2 бутылки коньяка ФИО3 40% 5 летний, объемом 0,5 л., стоимостью 554 рублей 36 копеек каждая, на общую сумму 1108 рублей 72 копеек; 2 бутылки виски Jack Danielle's Tennessee зерновой 40 %, объемом 0,7 л., стоимостью 1482 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 2964 рублей; 5 бутылок коньяка Гран ФИО5 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 2043 рублей 92 копеек каждая, на общую сумму 10219 рублей 60 копеек, а всего, на общую сумму - 30127 рублей 22 копейки.

Похищенное имущество ФИО1, сложил в находившиеся при ним в сумку и скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 30127 рублей 22 копейки.

Кроме того, ФИО1 и ФИО4 в период до 01:05 ДД.ММ.ГГГГ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проникновением в помещение магазина «Монетка», расположенною по <адрес>, и тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЭлементТрейд».

С этой целью ФИО1 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, ФИО4 должен был разбить стекло окна, камнями, которые он заранее приискал на улице, а после этого ФИО1 и ФИО4 должны были через разбитое стекло окна незаконно проникнуть в помещение магазина «Монетка» и похитить имущество, принадлежащее ООО «ЭлементТрейд».

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЭлементТрейд», ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01:05, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к помещению магазина «Монетка», расположенного по <адрес>, где убедились, что их совместные преступные действия не очевидны для окружающих. После этого, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, заранее приисканным камнем, разбил стекло окна магазина «Монетка», затем ФИО1 и ФИО4 через разбитое стекло окна незаконно проникли в помещение магазина «Монетка», расположенного по <адрес>.

После чего, ФИО1 и ФИО4, не останавливаясь на содеянном, продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно находясь в помещении магазина «Монетка», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что не имеют законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим ООО «ЭлементТрейд» и, игнорируя данное обстоятельство, со стеллажей, расположенных в указанном магазине, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ЭлементТрейд» а именно: 2 бутылки коньяка пятилетний звезды Кизляра, объемом 0,5 л., стоимостью 325 рублей 83 копеек каждая, на общую сумму 651 рублей 66 копеек; 3 бутылки коньяка ординарный «Ной Традиционный», объемом 0,5 л., трехлетний, стоимостью 398 рублей 33 копеек каждая, на общую сумму 1194 рублей 99 копеек; 2 бутылки коньяка Армянский «Ной Традиционный» 5 летний, стоимостью 427 рублей 92 копеек каждая, на общую сумму 855 рублей 84 копеек; 2 бутылки коньяка Фазерс Олд баррель 5*, объемом 0,5 л., стоимостью 325 рублей 83 копеек каждая, на общею сумму 651 рублей 66 копеек; коктейль коньячно- шоколадный Грузинский «Сокровище Тифлиса 5*, объемом 0,5 л. стоимостью 201 рублей 75 копеек; коньяк «ФИО3» 5 лет, объемом 0,5 л., стоимостью 372 рублей 58 копеек; коньяк «ФИО3» 3 объемом 0,5 л., стоимостью 331 рублей 53 копеек; коньяк Сокровище Тифлиса 5*, объемом 0,5 л., объемом 0,5 л., стоимостью 398 рублей 33 копеек, а всего, на общую сумму 4658 рублей 34 копейки.

После чего, ФИО4 и ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 и ФИО4 причинили ООО «ЭлементТрейд» материальный ущерб на общую сумму 4658 рублей 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Фильчакова М.Д. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего Б.В.В., согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего К.З.Р., согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.52), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.21-22), которые суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строго наказания, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), участие в СВО, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за все преступления.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его личность, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, также как не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы.

Так как преступления совершены ФИО1 до вынесения приговоров Калининского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2023 года окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, что также в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска от 08 июня 2023 года и Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 07 июля 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин