УИД 31RS0020-01-2022-002234-97 Дело №2-1583/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Ткачевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк», извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 рублей.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 02.02.2021 по 06.06.2021 включительно в размере 110026 рублей 80 копеек, из которых 109056 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 970 рублей 70 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 54 копейки.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств и образование задолженности.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, а также на необоснованность расчета задолженности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.
Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита.
Факт заключения сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на оформление кредитной карты от 02.05.2018. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст.819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в предоставлении кредитной карты без открытия банковского счета клиента.
Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о её согласии со всеми перечисленными условиями.
Таким образом, АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 14.7 (Рубли РФ).
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии п.п.5.1, 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом и в любой момент может быть изменен в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета о заключении договора кредитной карты от 02.05.2018, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявке, Условия комплексного банковского обслуживания, действующие на момент подписания, которые ФИО1 обязался соблюдать.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,142% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,638% годовых.
Все необходимые условия заключенного с ФИО1 договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
В соответствии с п.п.2.2-2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика.
ФИО1 произвел активацию кредитной карты, таким образом, выразил свою волю на заключение договора по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по договору № за период с 02.05.2018 по 30.11.2021.
Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.
Суд признает ответчика нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810, ч.2 ст.850 ГК РФ.
Как следует из выписки по договору №0302730239, в нарушение условий кредитного договора и ч.1 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии расторг договор №03027302 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 05.06.2021, сумма которой составляет 111424 рубля 47 копеек, со сроком оплаты в течение тридцати дней, с момента выставления заключительного счета.
Согласно расчету банка, по состоянию на 30.11.2021 за ФИО1 числится задолженность в сумме 110026 рублей 80 копеек, из которых: 109056 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей 00 копеек – просроченные проценты, 970 рублей 70 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Данный расчет представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.809 ГК РФ, данным выписки по счету по договору №0302730239, последовательности порядка возврата кредита, является математически верным, в нем учтены платежи вносимые ФИО1 04.10.2021, 07.10.2021 после выставления ему заключительного счета.
Доказательств погашения задолженности по договору кредитной карты, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ФИО1 суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГПК РФ.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ст.200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ), (п.18).
Требование о полном погашении долга (заключительный счет) сформировано 05.06.2021.
Срок для погашения долга - 30 дней с даты формирования требования, то есть до 05.07.2021.
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истекает 05.07.2024.
Как следует из выписки по счету, последний платеж произведен ФИО2 07.10.2021.
АО «Тинькофф Банк» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 28.06.2021 (согласно штемпелю на конверте).
06.07.2021 мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по банковской карте.
Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 20.09.2021 судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление направлено через раздел интернет-сайта Старооскольского городского суда Белгородской области «Подача процессуальных документов в электронном виде» 30.03.2022, то есть в пределах трехлетнего срока с того момента, как стало известно о нарушении его права, соответственно без нарушения срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 54 копейки (платежное поручение №19 от 13.10.2021).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) года в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность за период с 02.02.2021 по 06.06.2021 включительно в размере 110026 рублей 80 копеек, из которых 109056 рублей 10 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 970 рублей 70 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.07.2022 года.
Судья Д.В. Степанов
Решение19.08.2022