№2-3106/2025
56RS0009-01-2025-003944-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующей судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Чегодаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 29.12.2023 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен> с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.09.2013 г., заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «ФинТраст» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) <Номер обезличен> от 29.12.2023. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 116013,16 руб.
Задолженность на дату подачи иска составляет 116013,16 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 75956,82 руб., процентов в размере 40056,34 руб.
Просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 116013,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480,39 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представила суду заявление, в котором просит суд применить срок исковой давности, поскольку истцом срок пропущен.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23.09.2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Срок действия 42 месяца. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит: <Номер обезличен>. Кредитный лимит 76000 руб. Процентная ставка 12%. Срок пользования кредитом 36 месяцев. Дата закрытия кредитного лимита 23.03.2016 г. День платежа ежемесячно 25 число.
Максимальный льготный период по задолженности с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде, в днях 51 (п.1.8 договора).
Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетный период 3,00%. (п.1.9).
Пунктом 1.10 предусмотрен день исполнения условий льготного периода: ежемесячно 20 число. Пеня за просроченный кредит 45% годовых от суммы просроченной задолженности (п.1.11). Пеня за просроченные проценты 45% годовых от суммы просроченной задолженности (п.1.12.). Штраф за возникновение просроченной задолженности 750 руб. (п.1.14).
Полная стоимость кредита на момент подписания анкеты-заявления составляет 12,68% годовых. Полная стоимость кредита при изменении условий предоставления кредита в соответствии с тарифным планом, тарифами по картам, рассчитанная для максимального кредитного лимита в размере 60000 руб., максимального срока кредитования 18- месяцев и процентной ставки за пользование кредитом в размере 45% годовых составляет 55,52% годовых (п.1.15).
ОАО КБ «УБРиР» свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита.
Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Как установлено в судебном заседании ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.
26.06.2017 г. ПАО «УБРиР» уступил права требования ООО «М.Б.А. Финансы» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.
20.07.2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования ООО «Финтраст» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.
И 29.12.2023 г. ООО «Финтраст» уступило права требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен>.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование о полном погашении долга, согласно которому задолженность по указанному кредитному договору образовалась в размере 116013,16 руб.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» уведомил ответчика о переходе прав требования, направив ему уведомление об уступке прав требования, что подтверждается материалами дела.
Согласно расчету задолженность ответчика составляет 116013,16 руб.
Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, находит требования истца законными и обоснованными.
Однако, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со ст.204 ч.4 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Как следует из материалов, дата закрытия кредитного лимита 23.03.2016 г. Соответственно о нарушении своего права истец узнал 24.03.2016, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 24.03.2016, поэтому срок исковой давности истек 24.03.2019 г.
Судом установлено, что 16.12.2024 г. ООО ПКО «Бизнес перспектива» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 04.02.2025 года судебный приказ мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Дзержинского района г.Оренбурга от 16.12.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1
Факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии его отмена, не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа было направлено после истечения срока исковой давности.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 23.09.2013 г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.В. Новодацкая
Мотивировочная часть решения изготовлена 06.08.2025 г.