Копия 16RS0...-54
Дело ...
Строка 2.161
З А О Ч Н ФИО11
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, процентов.
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО5 обратилась с иском к ответчикам ФИО1 С.С., ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69104 рублей 12 копеек с последующим начисление по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 100000 рублей, судебные издержки 27100 рублей. В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений.
Указанным приговором ФИО5 признана потерпевшей по уголовному делу, преступными действиями ответчиков ей причинен ущерб.
Учитывая, что денежные средства были похищены преступными действиями, принимая во внимание престарелый возраст, моральный вред оценила в 100000 рублей.
Истец требования поддержала.
Ответчики ФИО6, ФИО1 С.С., ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО2 извещены, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами дела подтверждается, что вступившим, в законную силу приговоромВахитовского районного суда ... от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений:
ФИО6 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»), пунктами «а, б» части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО2 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), пунктами «а, б »части 4 статьи 174.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации;
ФИО3 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО10 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
С.С. ФИО1 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»);
ФИО4 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост);
ФИО9 частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО КПК Рост), частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ИФК «Земля»).
Вступившим в законную силу приговором, установлено, что действуя организованной группой ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО1 С.С. в офисе ООО «КПК «РОСТ», расположенном по адресу: РТ, ... «Б», в период установленного рабочего времени с 08 час 00 мин до 20 час 00 мин. похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного выплатили, а именно заключив договорзайма ... от ... приняли денежные средства у ФИО5 в сумме 100 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 100 000 рублей (лист приговора 118).
Заявленный истцом спор возник из гражданско-правовых отношений по возмещению ответчиком имущественного ущерба, который в соответствии с положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть возмещен истцу в полном объеме в размере, определенном на момент разрешения судом спора по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, суд считает, что является доказанной вся совокупность условий для наступления гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный ответчиками истцу.
Разрешая вопрос о размере причиненного ответчиками вреда, суд, с учетом ст. 56 ГПК РФ, признает доказанным причинение истцу ответчиком ущерба в результате совершения преступления в размере 100000 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как указано в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в частности о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (подпункт 4).
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлен период с ... по ... по договору ... от ... на сумму долга 100000 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Вся указанная сумма была внесена в кассу КПК «РОСТ», фактически - поступила в незаконное пользование ответчиков. С момента хищения денежных средств ответчики знали об их неосновательном получении за счет истца.
В иске этот период ограничен датой ..., за которую суд выйти не вправе (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 94626 рублей, из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
... – 31.12.2015
10
365
7,07
193,70
... – 24.01.2016
24
366
7,07
463,61
... – 18.02.2016
25
366
7,57
517,08
... – 16.03.2016
27
366
8,69
641,07
... – 14.04.2016
29
366
8,29
656,86
... – 18.05.2016
34
366
7,76
720,87
... – 15.06.2016
28
366
7,53
576,07
... – 14.07.2016
29
366
7,82
619,62
... – 31.07.2016
17
366
7,1
329,78
... – 18.09.2016
49
366
10,5
1405,74
... – 31.12.2016
104
366
10
2841,53
... – 26.03.2017
85
365
10
2328,77
... – 01.05.2017
36
365
9,75
961,64
... – 18.06.2017
48
365
9,25
1216,44
... – 17.09.2017
91
365
9
2243,84
... – 29.10.2017
42
365
8,5
978,08
... – 17.12.2017
49
365
8,25
1107,53
... – 11.02.2018
56
365
7,75
1189,04
... – 25.03.2018
42
365
7,5
863,01
... – 16.09.2018
175
365
7,25
3476,03
... – 16.12.2018
91
365
7,5
1869,86
... – 16.06.2019
182
365
7,75
3864,38
... – 28.07.2019
42
365
7,5
863,01
... – 08.09.2019
42
365
7,25
834,25
... – 27.10.2019
49
365
7
939,73
... – 15.12.2019
49
365
6,5
872,60
... – 31.12.2019
16
365
6,25
273,97
... – 09.02.2020
40
366
6,25
683,06
... – 26.04.2020
77
366
6
1262,30
... – 21.06.2020
56
366
5,5
841,53
... – 26.07.2020
35
366
4,5
430,33
... – 31.12.2020
158
366
4,25
1834,70
... – 21.03.2021
80
365
4,25
931,51
... – 25.04.2021
35
365
4,5
431,51
... – 14.06.2021
50
365
5
684,93
... – 25.07.2021
41
365
5,5
617,81
... – 12.09.2021
49
365
6,5
872,60
... – 24.10.2021
42
365
6,75
776,71
... – 19.12.2021
56
365
7,5
1150,68
... – 13.02.2022
56
365
8,5
1304,11
... – 27.02.2022
14
365
9,5
364,38
... – 10.04.2022
42
365
20
2301,37
... – 03.05.2022
23
365
17
1071,23
... – 26.05.2022
23
365
14
882,19
... – 13.06.2022
18
365
11
542,47
... – 24.07.2022
41
365
9,5
1067,12
... – 18.09.2022
56
365
8
1227,40
... – 23.07.2023
308
365
7,5
6328,77
... – 14.08.2023
22
365
8,5
512,33
... – 17.09.2023
34
365
12
1117,81
... – 29.10.2023
42
365
13
1495,89
... – 17.12.2023
49
365
15
2013,70
... – 31.12.2023
14
365
16
613,70
... – 28.07.2024
210
366
16
9180,33
... – 15.09.2024
49
366
18
2409,84
... – 27.10.2024
42
366
19
2180,33
... – 31.12.2024
65
366
21
3729,51
... – 08.06.2025
159
365
21
9147,95
... – 27.07.2025
49
365
20
2684,93
... – 18.08.2025
22
365
18
1084,93
Представленный истцом расчет процентов, ответчиками не оспорен, суд принимает расчет истца, полагая его арифметически верным, требования в этой части подлежат удовлетворению.
Требования ФИО5 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, например, жизнь, здоровье (п. 1).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
Оценив собранные по делу доказательства суд учитывает возраст потерпевшей, которая также является пенсионером, обстановку которая сложилась на момент совершения преступления, принимая во внимание, что после совершения преступления у истца ухудшилось здоровье, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Согласно части 1 статьи 103 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем, взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.
Поскольку ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, то согласно статье 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9838 рублей 50 копеек с ФИО1 С.С., ФИО6, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (...), ФИО7 (...), ФИО3 (...), ФИО10 (...), ФИО8 (...), ФИО4 (...), ФИО9 (...) в солидарном порядке в пользу ФИО5 (...) возмещение ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 626 рублей, проценты исходя из ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства, начисляемые на подлежащую взысканию сумму в размере 100000 руб., с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения должником, за каждый день просрочки, начиная с ... по день его фактического исполнения, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО6 (...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО7 (...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО3 (...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО10 (паспорт ...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО8 (паспорт ...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405,50 руб.
Взыскать с ФИО9 (паспорт ...) в доход муниципального образования ... сумму в размере 1405 рублей 50 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года