УИД 50RS0<№ обезличен>-08

№ 2-1555/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 23 января 2026 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты по договору, неустойки, штрафа. В обоснование указала, что <дата> между сторонами заключен договор подряда №<№ обезличен>, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, покраске и монтажу лестницы и сдать результат заказчику, а заказчик принять работы и оплатить их. Цена договора составила <данные изъяты>., срок работ 40 рабочих дней с даты внесения авансового платежа в размере 150000 руб., то есть до <дата>.

Как указано в иске, истицей был уплачен задаток в сумме <данные изъяты> руб., однако, работа в срок не выполнена, задаток не возвращен.

На основании изложенного, истица просит суд расторгнуть договор, взыскать сумму предоплаты в размере <данные изъяты>., взыскать неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании сторона истца требования поддержала.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом того, что ответчик занят на постоянной основе работе в сфере строительства и ремонта, суд находит возможным применение сложившимся отношениям ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела <дата> стороны заключили договор подряда №<№ обезличен> на выполнение заказа, согласно которому ИП ФИО2 обязался изготовить, покрасить и произвести монтаж деревянной лестницы.

П.3.1 договора установлена стоимость работ по договору – <данные изъяты>., при этом аванс составляет, оставшиеся <данные изъяты> заказчиком уплачиваются при завершении монтажных работ.

Обязательства истицей были выполнены – <дата> ответчиком получен аванс в сумме <данные изъяты>., что подтверждено распиской.

В силу п.2.2.8 Договора срок изготовления изделия и выполнения работ составляют 40 рабочих дней с момента внесении предоплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, работа по договору ответчиком не выполнена. Иного суду доказано не было.

Встречный расчет неотработанного аванса ответчиком также не представлен.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика 150 000 руб. в счет возврата стоимости невыполненных работ.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Проверив расчет неустойки суд находит его верным и берет в основу решения.

Таким образом, неустойка в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, который определяет в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение работ по изготовлению, покраске и монтажу деревянной лестницы №<№ обезличен> от <дата>.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоплаты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.Ю. Ефремова