Дело № 2-1330/2025

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО "ПКО Воксис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО "ПКО Воксис" обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 в электронном виде, посредством подписания простой электронной подписью, заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым, кредитор предоставил должнику заём в размере руб. на срок дней, под % в день.

Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты пользования микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором - ....

На основании договора уступки права требования (цессии) №... ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования данной задолженности ООО "ПКО Воксис".

... кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете заемщика.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая за период с ... по ... составила руб., из которых: - размер задолженности по основному долгу, руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ООО "ПКО Воксис" надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суде не явилась.

Третьи лица ООО "МФК Джой-Мани", АО «Национальное бюро кредитных историй» надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 в электронном виде, посредством подписания простой электронной подписью, заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым кредитор предоставил должнику заём в размере руб. на срок дней, под % в день со сроком возврата - ... (л.д.16-17).

ООО МФК "Джой Мани" выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику (л.д.11).

Согласно п. договора предусмотрено право уступить права (требования) по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании договора уступки права требования (цессии) №... от ... ООО МФК "Джой Мани" переуступило право требования данной задолженности ООО "ПКО Воксис" (л.д.40-43).

Указанный выше договор уступки прав требования соответствуют положениям закона, кроме того п. договора займа предусмотрено право кредитора уступать права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

... кредитор направил заемщику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа, путем размещения уведомления в Личном кабинете заемщика (л.д.23).

Ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности, которая за период с ... по ... составила руб., из которых - размер задолженности по основному долгу, руб. - размер задолженности по процентам.

... мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО Воксис" задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному ..., в размере руб. за период с ... по ..., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира от ... вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.12).

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д.33-34), а также имеющейся в материалах дела справке (л.д.35), задолженность ответчика по договору потребительского займа составила руб., из которых - размер задолженности по основному долгу, руб. - размер задолженности по процентам.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО "ПКО Воксис" в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере руб. (л.д.7), по оплате государственной пошлины за подачу заявления мировому судье, в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "ПКО Воксис" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки (паспорт серии ) в пользу ООО "ПКО Воксис" (ИНН ) задолженность по договору потребительского займа №... от ..., заключенному между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1, образовавшуюся за период с ... по ... в размере руб., из которых руб. - задолженность по основному долгу, руб. - задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08.10.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.