Дело № 2-9323/2022

УИД 23RS0047-01-2022-009296-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 октября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 29.10.2021 г., за период с 04.12.2021 по 24.03.2022 – 75 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 450 рублей.

В обоснование указывая, 29.10.2021 ООО МКК «Макро» (кредитор, общество) и ФИО1 (ответчик, заемщик), заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 03.12.2021. 21.01.2019 между ООО «Абсолют Страхование» (страховщик) и кредитором (страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000400/18 (Договор страхования). 29.10.2021 ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. 08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №МЦИ08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № от 29.10.2021, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест» (истец). Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от 29.10.2021 г. не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 75 000,00 руб.: 30 000,00 х 1,5 + 30 000,00 = 75 000 рублей Взыскатель не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный ФЗ №554-ФЗ коэффициент размера предоставленного потребительского займа. Таким образом, заявленная сумма требований по договору составляет 75 000 рублей. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей Судебный участок № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара был выдан судебный приказ. Определением от 03.06.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Явка представителя истцом - ООО «ЦДУ Инвест», в судебное заседание не обеспечена, ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик - ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление, не поступали. Направленное извещение возвращено.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 29.10.2021 на основании заявления на предоставление займа (кредита), индивидуальных условий, с использованием аналога собственноручной подписи, СМС-кода, предоставляемого посредством СМС-сообщения (SMS), между ФИО1 и ООО МКК «Макро» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, сроком возврата займа – 03.12.2021, заключен договор страхования на условиях правил страхования от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования от несчастных случае № от 21.09.2019 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «Макро».

Исходя из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами.

Обращение с исковым заявлением свидетельствует о ненадлежащим исполнении договорного обязательства ответчиком.

Исходя из расчета, задолженность составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей –основной долг; 10 500 рублей –срочные проценты; 28 800 рублей –просроченные проценты; 1 575 рублей 36коп. –пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований №МЦИ-08/12/2021, согласно которого к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от 29.10.2021 заключенному между ООО МКК «Макро» и ответчиком на общую сумму 75 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.06.2022 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа от 29.10.2021 № за период с 04.12.2021 по 24.03.2022 в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 225 рублей.

Основанием отмены судебного приказа явилось несогласие с требованиями взыскателя.

Расчет процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» и указанием Банка России от 29.04.2014 N3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учтены особенности начисления размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В отсутствие опровержений истца, представленный расчет задолженности признается обоснованным, арифметически верным и подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2 450 рублей, подтверждены наличием в материалах платежных поручений № 28208 от 13.04.2022, № 95222 от 3.08.2022, подлежащие возмещению ответчиком

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 29.10.2021, за период с 04.12.2021 по 24.03.2022 в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течении пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 02 ноября 2022 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук