Дело № 2-2024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Греховодовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 16.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 213270 руб. на цели личного потребления, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 727. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2014 по 15.12.2016 в размере 300 000 руб., из них 80,738 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 166787,42 руб., 80,738 % образовавшейся на данный момент задолженности по неуплаченным процентам в размере 133212,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, указав, что 13.01.2020 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 92893, 64 руб. за период с 16.09.2014 по 29.06.2017, в указанном решении суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате согласно графику погашения кредита по 21.10.2016. ООО "Экспресс-кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в январе 2022 г. Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре вынесен 25.01.2022 и отменен 18.02.2022, настоящее исковое заявление поступило в суд 13.09.2022. Просит применить срок исковой давности за период с 16.09.2014 по 15.12.2016.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, а также представила суду расчет, в котором указывает, что в соответствии с решением Ленинского районного суда от 13.01.2020 в пользу истца с учетом применения сроков исковой давности взыскана задолженность в 100% размере.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела установлено, что 16.09.2014 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 213270 рублей на срок 60 месяцев под 39% годовых, с уплатой 16 числа каждого месяца в счет погашения кредита ежемесячного взноса 8124 рубля.

Данный договор между сторонами был заключен путем подачи ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, то есть в письменной форме, в порядке последующего акцепта ПАО «Восточный экспресс банк» этого заявления, как оферты, что соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 206579 руб. 86 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 164994 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727, в числе которых право требования к ФИО1

Согласно заявленных исковых требований по настоящему делу, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16.09.2014 г. по 15.12.2016 г. в размере 300000 руб., из них 80,738% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 166787,42 руб. – сумма основного долга и 80,738% от суммы неуплаченных процентов в размере 133212,58 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13.01.2020, вступившим в законную силу 21.02.2020, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс –Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2014 г. в размере 92893 рубля 64 копейки ( ? часть), из них основной долг в размере 51644 рубля 97 копеек, неуплаченные проценты в размере 41248 рублей 67 копеек, за период с 16.11.2016 по 29.06.2017, с учетом применения срока исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим уплате согласно графику гашения кредита по 21.10.2016.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

По договорам займа/кредитным договорам срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Поскольку сторонами определен срок исполнения обязательства (ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком), течение срока исковой давности, с учетом сроков возврата денежных средств по кредитному договору следует исчислять по каждому просроченному платежу.

При этом, смена кредитора на исчисление срока не влияет, срок исковой давности в этом случае исчисляется в обычном порядке (ст. 201 ГК РФ).

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета, последняя дата поступления платежей по кредитному договору – 16.03.2015, таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей- с 17.03.2015.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» в адрес мирового судьи направлено 14.01.2022, на основании которого 25.01.2022 мировым судьей судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-201/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 за период с 16.09.2014 по 29.06.2017 в сумме 272694,10 рублей, в т.ч. сумма основного долга 206579,86 руб., сумма неуплаченных процентов 66114,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2963,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 18.02.2022 судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений против его исполнения.

Исковое заявление истцом направлено в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 07.09.2022.

С учетом даты нарушения заемщиком обязательств по внесению платежей - с 17.03.2015, даты обращения с настоящим иском - 07.09.2022, суд приходит к выводу, что иск подан с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 152, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов в пользу истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения в связи с применением по заявлению ответчика срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Г.Быструшкина