Дело № 2-5605/2025 УИД23RS0059-01-2025-009782-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 19 ноября 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Окопной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к ФИО2, Окопной Т.В. о взыскании солидарно пени и судебных расходов,

установил:

Истец МУП «СТЭ» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, Окопной Т.В. о взыскании солидарно пени и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

Многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, присоединен к централизованной системе теплоснабжения. Поставка тепловой энергии осуществляется на нужды отопления и горячего водоснабжения. Расчеты за потребленные коммунальные услуги осуществляются непосредственно со всеми собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений.

Согласно выпискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра об объекте недвижимости Окопный М.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес> по адресу: г. <адрес> <адрес> (2/3 доли).

Согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы в <адрес> по адресу: г. <адрес>. В поквартирной карточке так же указано, что Окопный М.А. является сыном Окопной Т.В..

Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку, указанную в прилагаемом расчете неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 00,00 рублей.

Размер пени ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 235,98 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом пени.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, Окопной Т.В. в пользу МУП «СТЭ» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 235,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца МУП «СТЭ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд их полностью удовлетворить. При этом суду пояснила, что пени были рассчитаны с 2015 года, поэтому получилась такая сумма, но просят они взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Окопный М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Ответчик Окопная Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление и в пояснениях к возражениям. Суду пояснила, что никакой задолженности по оплате за потребленную горячую воду и тепловую энергию у них нет. По представленным ею расчетам имеется переплата в размере 14 384,60 рублей. Считает, что истцом представлена недостоверная информация по начислениям за предоставленные услуги, а расчет пени является незаконным.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом из материалов дела, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - доля в праве 2/3; Окопной Т.В. - доля в праве 1/3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ» по указанному адресу.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате горячей воды и тепловой энергии у них образовалась задолженность по пеням, как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 235,98 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию в спорный период периодически вносилась с нарушением установленного ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем была начислена пеня.

Вместе с тем задолженность по оплате за горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков отсутствует.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 835,84 рублей.

Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно пени в размере 72 235,98 рублей. При этом предоставлен расчет пени, начиная с декабря 2015 года и по июнь 2025 года. Однако исковой период истцом указывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как доказательств, подтверждающих, что пеня в размере 72 235,98 рублей была начислена именно за указанный период, не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 835,84 рублей именно за исковой период.

При этом взыскание должно быть произведено не в солидарном порядке, поскольку оснований, предусмотренных законом, для этого не имеется, а пропорционально размеру долей ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру.

Исходя из расчета: 835,84 рублей (сумма долга по пеням) /3 доли и х 2 доли = 557,23 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика ФИО2 (собственника 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру); 835,84 рублей (сумма долга по пеням) /3 доли = 278,61 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика Окопной Т.В. (собственника 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру).

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и почтовых расходов в размере 91,20 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Действительно, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей. Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей, что подтверждается документально.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: с ответчика ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 666,66 рублей и почтовые расходы в размере 60,80 рублей (2/3 доли); с ответчика Окопной Т.В. надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 333,34 рублей и почтовые расходы в размере 30,40 рублей (1/3 доли).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП «СТЭ» к ФИО2, Окопной Т.В. о взыскании солидарно пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «СТЭ» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 557,23 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 666,66 рублей, а также почтовые расходы в размере 60,80 рублей.

Взыскать с Окопной Т.В. в пользу МУП «СТЭ» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278,61 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 333,34 рублей, а также почтовые расходы в размере 30,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова