УИД 77RS0022-02-2022-012066-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал фио Жизни» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал фио Жизни» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав исковые требования тем, что 23 октября 2015 года между ООО «СК РГС-Жизнь» и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования № 5004815363. В результате ошибочного расчета выплаты по договору страхования ФИО1 была выплачена переплата в размере сумма Выплата произведена 11 июня 2019 года на сумму сумма Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Определением Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2020 года между ФИО1 ООО «Капитал фио Жизни» заключено мировое соглашение о выплате ею долга в размере сумма Однако исковые требования и предмет мирового соглашения не содержали проценты за пользование чужими денежными средствами. Условия мирового соглашения до настоящего времени не выполнены в полном объёме. За период 11 июня 2019 года по 30 октября 2020 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Представитель истца ООО «Капитал фио Жизни» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив, что в настоящее время задолженность ответчиком по мировому соглашению погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления 23 октября 2015 года между ООО «СК РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал фио Жизни») и ответчиком ФИО1 заключен договор страхования № 5004815363.

11 июня 2019 года ФИО1 произведена выплата на сумму сумма В результате ошибочного расчета выплаты по договору страхования ФИО1 была выплачена переплата в размере сумма

Определением Преображенского районного суда адрес от 30 октября 2020 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1983/20 по иску ООО «Капитал фио Жизни» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, встречный иск ФИО1 к ООО «Капитал фио Жизни» о защите прав потребителя и взыскании морального ущерба. Мировым соглашением установлено, что общая сумма неосновательного обогащения ответчика ФИО1 по договору страхования № 5004815363 от 23 октября 2015 года составляет сумма

Из представленного искового заявления и предмета мирового соглашения не следует, что они содержали требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2019 года по 30 октября 2020 года составляет сумма

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, не противоречит нормам материального права. Ответчиком возражений по иску не представлено, размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 11 июня 2019 года по 30 октября 2020 года составляет сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 81370 от 11 июня 2019 года (л.д. 6).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал фио Жизни», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.И. Львова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2022 года.